Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 марта 2025 года город Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес несколько ударов по стеклу, расположенному в жилом доме между 1-м и 2-м этажами по адресу: г. <АДРЕС> чем причинил <ФИО4>, являющейся главным специалистом жилищного фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в размере 1 632 руб., который не является значительным. Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, <ФИО3> и потерпевшая <ФИО4> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> - рапортом УУП отделения полиции (дислокация пос. <АДРЕС> ОМВД России по г. <АДРЕС> от 26.01.2025; - письменными объяснениями <ФИО3> от 21.01.2025; - письменными объяснениями <ФИО4> от 28.01.2025; - иными материалами дела. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Действия <ФИО3> мировым судьей квалифицируются по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку требование о возмещении имущественного ущерба потерпевшим не заявлено, вопрос о возмещении причиненного последним имущественного ущерба в настоящем судебном разбирательстве рассмотрению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.12 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР>. Постановление не вступило в законную силу.