2025-09-27 02:54:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-118-520/2025 15 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесник О.В. (<...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении

директора ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: Волгоградская обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах. ИФНС по Центральному району г.Волгограда в адрес ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление о вызове налогоплательщика от 02.04.2025 года №981 для дачи пояснений по вопросам выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов), а также по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений в 3 квартале 2024 года с ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «ТК АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН<***>, ООО «ВЫБОР» ИНН <***>; в 4 квартале 2024 года с ООО «ВТС» ИНН <***>, ООО «СТРОЙМОНТАЖГРУПП» ИНН <***>, ООО «МЕТАЛЛОТОРГ -ПОВОЛЖЬЕ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН <***>. Уведомление получено ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 10.04.2025 года, что подтверждается квитанцией о приеме. Явка руководителя (представителя) ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» не обеспечена. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Из диспозиции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, то есть оно считается оконченным по истечении установленного срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся. В судебном заседании установлено, что ИФНС по Центральному району г.Волгограда в адрес ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление о вызове налогоплательщика от 02.04.2025 года №981 для дачи пояснений по вопросам выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов), а также по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений в 3 квартале 2024 года с ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «ТК АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН<***>, ООО «ВЫБОР» ИНН <***>; в 4 квартале 2024 года с ООО «ВТС» ИНН <***>, ООО «СТРОЙМОНТАЖГРУПП» ИНН <***>, ООО «МЕТАЛЛОТОРГ -ПОВОЛЖЬЕ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН <***>. Уведомление получено ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 10.04.2025 года, что подтверждается квитанцией о приеме. Явка руководителя (представителя) ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» не обеспечена. Дата совершения административного правонарушения 11.04.2025 года. Таким образом, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль должен исчисляться с 11.04.2025 года, и соответственно, на день рассмотрениям административного дела (15.07.2025 года) трехмесячный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек. Несвоевременное составление протокола об административном правонарушении 11.06.2025 года и его поступление мировому судье только 20.06.2025 года повлекло невозможность назначения рассмотрения дела до истечения срока привлечения к административной ответственности. В этой связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.4, п. 6 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Колесник