44МS0014-01-2023-003475-46 № 2-2493/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы Коржева А.А., при секретаре Лебедевой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, указав, что 12 мая 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи павильона Naterial Ysis 300*280*400 артикул 82232750 стоимостью 30480 руб. с учетом стоимости доставки 490 руб. Павильон был предназначен для использования на открытом воздухе. Товар передан в разобранном состоянии, какая-либо документация к нему не прилагалась. В ходе непродолжительной эксплуатации во время дождя выявлен недостаток - через швы в верхней части павильона протекает вода. Указывает, что с такими свойствами никогда бы не купила павильон. 17 июля 2023 года после проявившегося дефекта она обратилась к продавцу с заявлением о возврате денег, на которое 20 июля 2023 года был дан ответ об отказе в возврате денежных средств с указанием на то, что данный товар не предназначен для использования в сильный дождь и ливень. 01 августа 2023 года она повторно обратилась с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы, указав на отсутствие документации при передаче товара и на нарушение ее права на полное информирование о свойствах товара при покупке, вновь потребовала вернуть уплаченную за товар сумму. 04 августа 2023 года ответчиком был дан ответ об отказе в возврате денежных средств со ссылкой на то, что не представлены доказательства передачи товара с нарушением комплектации. Считает поведение ответчика неправомерным и со ссылками на ст. 10, ст. 12 Закона о защите прав потребителей просит вернуть уплаченную за товар сумму 30480 руб. Со ссылками на ст.ст. 314, 22 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 рассчитывает неустойку за период с 28 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 14020 руб. 80 коп., а также за период с 12 сентября 2023 года по день фактической оплаты задолженности но не выше 16459 руб. 20 коп. Со ссылками на ст. 15 Закона о защите прав потребителей указывает на нравственные страдания, которые она испытывает в связи с нарушением ее прав ответчиком - непредоставление полной и достоверной информации о товаре, вследствие чего она потратила значительную сумму за товар, который не соответствовал целям приобретения, противоправным отказом в возврате денежных средств, длительным состоянием неопределенности относительно сложившейся ситуации и перспектив ее разрешения, самим инцидентом и необходимостью затрачивать личное время на подачу претензий и выяснении ситуации. Моральный вред оценивает в 10000 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 30480 руб., неустойку за период с 28 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 14020 руб. 80 коп., неустойку за период с 12 сентября 2023 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 16459 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила мировому судье заявление об отказе от исковых требований в ООО «Леруа-Мерлен-Восток» в связи с возмещением суммы исковых требований в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. ФИО1 представила письменное соглашение между ней и ответчиком о возмещении убытков от 26 октября 2023 года, согласно которому она получила от ответчика денежные средства 37480 руб. Представитель ответчика ООО «ЛеруаМерлен Восток», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право оказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу № 2-2493/2023 прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.А. Коржева