Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3288/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники, Пермский край 20 ноября 2023г.
Мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумова О.А.,
При секретаре судебного заседания Кибановой Я.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34113,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1223,41 руб. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, взыскании с ответчика процессуальных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, при этом истцу понятны требования ст. 221 ГК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Исковое заявление направлено в адрес ответчика 25.09.2023г., в адрес судебного участка 10.10.2023г., задолженность по оплате коммунальных услуг оплачена ответчиком 15.10.2023г., требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 41 коп. На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок № 9 Березниковского судебного района Пермского края.
Мировой судья /подпись/ Копия определения верна: Мировой судья О.А. Наумова