Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, по факту того, что <ФИО2> <ДАТА3> у д. 3 по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об исполнительном производстве» временным ограничением на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что постановление об ограничении его в праве управления транспортными средствами судебным приставом ему не вручено. Исполнительное производство о взыскании с него алиментов до апреля 2023 года находилось на исполнении в ОСП по ВАП УФССП по <АДРЕС> области, после чего было передано в Вичугский РОСП, в связи со сменой регистрации. С момента возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о его местонахождении, в июне 2023 года он узнал, что ограничение специального права в отношении него применено в рамках розыскных мероприятий. Постановление об ограничении в пользовании специальным правом было направлено ему через портал Госуслуг, при этом в период с <ДАТА5> по 06.2023 он не пользовался данным порталом, в связи с чем, направленное сообщение считается недоставленным. Постановления на бумажном носителе направлены по некорректному адресу.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол 37 ОВ 689286 от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ;

- постановление о заведении розыскного дела от <ДАТА6> года; - постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> года;

- сообщение о направлении указанного постановления в адрес должника <ФИО2> через личный кабинет.

Не доверять представленным документам у мирового судьи нет оснований.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Статья 17.17 КоАП РФ указывает на ответственность, наступающую за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное правонарушение в силу своей правовой конструкции является умышленным. Согласно копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> года <ФИО2> был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из представленной копии также видно, что настоящее постановление было направлено <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1. При этом, <ФИО3> указано, что он не имеет регистрации по данному адресу, с сентября 2022 года местом его постоянной регистрации и проживания является г. <АДРЕС> области, о чем было известно судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области было вынесено постановление об отмене временного ограничения на пользование <ФИО3> специальным правом. Согласно ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом вручаются не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Составленная приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> <ДАТА10> справка о том, что <ФИО2> был уведомлен путем прочтения в личном кабинете портала Госуслуг о вынесении в отношении него постановления о временном ограничени на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, не отвечает требованиям ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Иных сведений о направлении <ФИО2> постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> года материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что до <ФИО2> в установленном законом порядке не было доведено о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленным в отношении него. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет прийти к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>