УИД: 23MS0234-01-2023-001483-02 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 ноября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кононкова А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлов.В.В., защитника подсудимого, предоставившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО6, подсудимого <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 3, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК 25 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА> г.р., <ФИО4>, <ДАТА> г.р. не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА> осужден <ДАТА> городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию <ФИО5>; - <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, снят с учета по отбытию наказания;

-<ДАТА> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от <ДАТА> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА> условное осуждение отменено с отбыванием в ИК строгого режима; - <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения малолетними детьми 14-ти летнего возраста, т.е. до <ДАТА>, приговор от <ДАТА> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> указано исполнять самостоятельно; - <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения малолетними детьми 14-ти летнего возраста, т.е. до <ДАТА>, приговор от 23.12.2020 <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> и приговор от <ДАТА> мирового судьи судебного участка № 101 <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> указано исполнять самостоятельно; - 21.10.2022 осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ПВО г. <АДРЕС> ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговорам от 23.12.2020 <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Малолетние дети: <ФИО3> <ДАТА> г.р., <ФИО4>, <ДАТА> г.р. переданы органам опеки и попечительства на период нахождения отца в местах лишения свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил два преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> около 14 часов 05 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина <ДАТА> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79/1, тайно путем свободного доступа взял пару обуви, а именно: полуботинки мужские демисезонные <ФИО9> стоимостью 5083 рубля 90 копеек, которые спрятал в картонный пакет-сумку, находившийся при нем, намереваясь похитить их. Продолжая реализацию своего преступного действия, <ФИО1>, удерживая похищаемое имущество проследовал к выходу из помещения магазина <ФИО8> и <ДАТА> около 14 часов 10 минут умышленно не оплатив товар, находящийся при нем, прошел через кассовый терминал и вышел из помещения вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий <ФИО1> ООО «Кари» причинен материальный ущерб на общую сумму 5083 рублей 90 копеек. <ДАТА> около 14 часов 20 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина <ДАТА> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79/1, тайно путем свободного доступа взял спортивный костюм детский для девочек артикул <ФИО10>, стоимостью 1694 рубля 07 копеек, юбку из денима с пайетками для девочек артикул SS2C471, 11-12, стоимостью 1 100 рублей 85 копеек, юбку из денима с пайетками для девочек артикул SS21C471, 11-12, стоимостью 1 100 рублей 85 копеек, юбку из денима с пайетками для девочек артикул SS21C471, 11-12, стоимостью 1 100 рублей 85 копеек, а всего товаров на сумму 4 996 рублей 62 копейки, которые спрятал в картонный пакет, находившийся при нем, намереваясь похитить их. Продолжая реализацию своего преступного действия, <ФИО1>, удерживая похищаемое имущество проследовал к выходу из помещения магазина <ФИО8> и <ДАТА> около 14 часов 30 минут, умышленно не оплатив товар, находящийся при нем, прошел через кассовый терминал и вышел из помещения вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий <ФИО1> ООО «Кари» причинен материальный ущерб на общую сумму 4996 рублей 62 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. <ФИО1> разъяснены и понятны юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего <ФИО11> представила письменное заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в рассмотрении уголовного дела полагалась на усмотрение суда в соответствии с законом. Представитель потерпевшего <ФИО12> представила письменное заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в рассмотрении уголовного дела полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечению двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальной наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. <ФИО1> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, то есть является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктами 3 и 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судам необходимо обратить внимание на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ). В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что сроки давности уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекли и в связи с согласием подсудимого <ФИО1> на прекращение уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело - прекращению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.78 УК РФ и ст.ст.24, 27, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего- отменить. Вещественные доказательства:

- полуботинки мужские демисезонные <ФИО9>, спортивный костюм детский для девочек артикул <ФИО10>, юбку из денима с пайетками для девочек артикул SS2C471, 11-12, юбку из денима с пайетками для девочек артикул SS21C471, 11-12, юбку из денима с пайетками для девочек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО <ФИО8> разрешив обществу осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления постановления в законную силу; - справка об ущербе, <ФИО13> от 03.08.2021 на 4 листах, справка об ущербе, <ФИО13> от 07.10.2021 на 7 листах, <ФИО13> от 10.06.2021 на 6 листах, - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.А. Кононкова