Дело 5-791/2023 г. 28MS0037-01-2023-003206-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 кв. 41, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 170220 ПР 777 от <ДАТА1> и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. в ЗАТО <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 22, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил ограничения, не явился на обязательную регистрацию в установленный день, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, установлен административный надзор, с установлением ряда ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> дополнены ранее установленные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Однако, <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. <ФИО2> не явился в орган внутренних дел по месту жительства - в ЗАТО <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 22, в установленный день, при этом явка является обязательной.

Вместе с тем <ФИО2> в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> 64-ФЗ от <ДАТА8> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", повторно нарушил установленные судом ограничения, так как <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи от 1, <ДАТА9>, которые на момент совершения <ФИО2> административного правонарушения вступили в законную силу.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 170220 ПР 777 от <ДАТА1>; копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; копиями постановлений мирового судьи о назначении административного наказания от 1, <ДАТА9>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА1>; копией регистрационного листа на имя <ФИО2>; копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13> и <ДАТА14>

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение <ФИО2> правонарушения образует повторность. Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Постановление вступило в законную силу «______» ________________20___ года.

Мировой судья <ФИО1>