Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО3, находящаяся по адресу: <...> строение 120 Б, кабинет 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-561/2024-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, работающего у ИП ФИО5 стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении ребенка 2014 г.рожд., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> <ДАТА3> в 07 час. 10 мин., в помещении ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он воспользовался, замечаний по содержанию протокола не указал, копию протокола получил. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования не оспорен им в судебном заседании и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом <АДРЕС> от <ДАТА3>.
Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Из справки, выданной инспектором адм. практики, следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании, не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, ст. 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с 23 января 2025 года с 10 час. 30 мин. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО2>