Решение по делу № 02-3075/138/2023 от 20.11.2023

№ 2-3075/138/2023

УИД 24MS0138-телефон-телефон

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (ОСФР по адрес) к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (ОСФР по адрес) обратилось к мировому судье с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику фио фио, мотивировав свои требования тем, что получатель пенсии по старости фио, паспортные данные, умерла дата (СНИЛС — телефон 10). В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) подлежала прекращению с дата. В связи с тем, что Истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет фио, открытый в наименование организации, произведена выплата пенсии в дата в размере сумма, выплата ЕДВ в дата в размере сумма Решения от дата о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ были вынесены Истцом при получении сведений о смерти пенсионера.

Распоряжением № 230000152149 о перерасчете размера пенсии фио, суммарный размер пенсии с дата составляет сумма.

Распоряжением № 230000152151 об изменении суммы, направляемой на оплату НСУ фио, суммарный размер ЕДВ с дата составляет сумма

Фактическое получение пенсии, ЕДВ подтверждается историей выплаты.

На основании Отзыва № 57149 от дата на возврат сумм пенсии был осуществлен частичный возврат суммы пенсии размере сумма, что подтверждается Протоколом загрузки отчета о возврате 08.2021 от дата.

Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии, ЕДВ фио в период с дата по дата в общем размере составила сумма (= сумма - сумма + сумма), что подтверждается Протоколами от дата № 202234660039, № 202234660040 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, ЕДВ.

Истцом было подано заявление от дата начальнику ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно Постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки фио, сын фио, пояснил, что доступа к банковским счетам фио у кого-либо не было, банковская карта наименование организации, на которую последняя получала пенсионные денежные средства, находится у фио, который вступил в наследство, после смерти фио.

фио обратился дата с заявлением о выплате социального пособия на погребение, которые ему было выплачено, что подтверждается историей выплаты и Протоколом разовой выплаты от дата № 002053987.

Предпринималась попытка к добровольному погашению сумм переплаты. Письмом от дата Ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности, но денежные средства в указанном размере в ОСФР по адрес не возвращены.

Истец ссылается на то , что фио своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по адрес в общем размере сумма.

Истец просит суд взыскать с фио фио необоснованно полученную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты в общем размере сумма в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.

Представитель истца ОСФР по адрес не явился, о рассмотрении дела были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явился для участия в рассмотрении дела по неизвестной причине, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Получатель пенсии по старости фио, паспортные данные, умерла дата (СНИЛС — телефон 10).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) подлежала прекращению с дата

В связи с тем, что Истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет фио, открытый в наименование организации, произведена выплата пенсии в дата в размере сумма, выплата ЕДВ в дата в размере сумма Решения от дата о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ были вынесены Истцом при получении сведений о смерти пенсионера.

Распоряжением № 230000152149 о перерасчете размера пенсии фио, суммарный размер пенсии с дата составляет сумма

Распоряжением № 230000152151 об изменении суммы, направляемой на оплату НСУ фио, суммарный размер ЕДВ с дата составляет сумма.

Фактическое получение пенсии, ЕДВ подтверждается историей выплаты.

Истцом было подано заявление от дата начальнику ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Согласно Постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки фио, сын фио, пояснил, что доступа к банковским счетам фио у кого-либо не было, банковская карта наименование организации, на которую последняя получала пенсионные денежные средства, находится у фио, который вступил в наследство, после смерти фио.

Письмом от дата Ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности, но денежные средства в указанном размере в ОСФР по адрес не возвращены.

Таким образом, фио своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по адрес в общем размере сумма

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ошибочно зачисленных денежных средств на банковскую карту его матери денежных средств в размере сумма, которыми он распорядился по своему усмотрению, так как занимался ее погребением , суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика фио фио в пользу истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес (ОПФР по адрес) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в полном объеме.

Согласно пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (ОСФР по адрес) (ИНН телефон, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в доход местного бюджета государственную пошлину - сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья фио