к делу <НОМЕР>

УИД 23MS0017-01-2022-004137-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Ключ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и должником <ФИО3> был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.

По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 36 025,79 руб., в том числе: 22037,45 - сумма основного долга, 2162,20 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таким образом, <ФИО3> нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисления неустойки, что причиняет ущерб интересам истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 19236,44 руб., задолженности по уплате процентов в размере 3015, 34 руб., сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 13774,01 руб. Представитель истца ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в судебном заседании не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных исковых требований, предоставил в материалы дела письменное возражение на иск. Исследовав письменные материалы, изучив представленное возражение ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и должником <ФИО3> был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту последний плате в размере 1455,92 руб. заемщик должен внести <ДАТА6> <ДАТА7> ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27369 руб. 85 коп. с <ФИО3> <ДАТА7> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27369 руб. 85 коп.

<ДАТА8> данный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению <ФИО3> Истец обратился в суд с иском <ДАТА9>

Изучив представленный ответчиком <ФИО3> отзыв на исковое заявление, установил, что между <ФИО3> и истцом ПАО «РНКБ» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в этот же день <ФИО3> были перечислены денежные средства на сумму 49 000 руб. Платежным поручением от <ДАТА10> <ФИО3> полностью погасил оставшуюся задолженность по кредитному договору. В обоснование своих доводов приложил к отзыву копии приходных кассовых ордеров: Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> получил на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму в размере 49 000 руб. Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА16> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА17> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА18> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА19> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА20> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА21> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА22> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА23> <ФИО3> внесена сумма в размере 1335 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА24> <ФИО3> внесена сумма в размере 1420 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА25> <ФИО3> внесена сумма в размере 43069 руб. 28 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Суд, проверив подлинность указанных квитанций, установил, что ответчик <ФИО3> ежемесячно, в установленный срок, добросовестно исполнял свои обязательства по условиям договора, вносил сумму, указанную в распоряжении бухгалтерии к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.28), а <ДАТА10> произвел единоразовый платеж для погашения оставшейся суммы по кредитному договору в размере 43069 руб. 28 коп., в квитанции <НОМЕР> в графе: «Источник поступления» указано -Погашение кредита. Итого, уплаченная сумма <ФИО3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА26> по <ДАТА25> составила - 61 844 руб. 28 коп. Таким образом, представленный истцом суду расчет просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 16-17) о наличии задолженности по кредиту на <ДАТА27> в размере 13774,01, просроченный основной долг в размере 19236, 44 руб., просроченные проценты в размере 3015,34 руб. - противоречит представленным ответчиком <ФИО3> квитанциям (кассовым ордерам за период с <ДАТА11> по <ДАТА28>), поэтому данный расчет просроченной задолженности суд не может принимать в качестве неоспоримого доказательства по делу. Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обосновать представленный расчет задолженности также не предоставляется возможным, так как в исковом заявлении истцом не указан период образования задолженности по кредитному договору, а также обоснованность периода возникновения задолженности. Период образования задолженности входит в понятие предмета иска. При разрешении спора суд должен четко представлять, о каком периоде образования задолженности идет речь в целях применения к отношениям сторон надлежащих норм законодательства и положений договора. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО3> выполнены условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> путем ежемесячного внесения сумм в счет погашения кредитной задолженности в размере, предусмотренном п.6 договора и даже в большем, в связи с чем основания для удовлетворения требований ПАО «РНКБ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют. Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами. Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходы о по уплате госпошлины, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения суда - <ДАТА29>

Мировой судья <ФИО1>