Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Янаул РБ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, при секретаре Салиховой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Янаульского района РБ Миншатовой М.Е., подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., предоставившей удостоверение № 1348 и ордер №25345, а также представителя потепевшего <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО11, 11 июля 2023 года в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - контроллера, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее по тексту ООО «Башнефть-Добыча») прибыл на территорию скважины <НОМЕР> Автоматизированной газо-замерной установки <НОМЕР> (далее по тексту АГЗУ <НОМЕР>) комплексного цеха по добыче нефти и газа <НОМЕР> (далее по тексту КЦДНГ <НОМЕР>) ООО «Башнефть-Добыча», расположенную в 2 км. восточнее от <АДРЕС> Республики Башкортостан. Поднялся на площадку, на которой установлена станция управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-05АВ» ПТ-ТТПТ-250-380-50-УХЛ1 с инвентарным <НОМЕР>/0002, на которой, имеющимся при себе ключом, открыл дверь вышеуказанной станции, где при помощи отвертки открутил разъемы контроллера, отключив автомат, тайно похитил контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2», стоимостью 43 655 рублей, принадлежащий ООО «Башнефть-Добыча». После чего ФИО11 с похищенным контроллером «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2» скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО11 ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 43 655 рублей.

Он же, 19 августа 2023 года в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - контроллера, принадлежащего ООО «Башнефть-Добыча» прибыл на территорию скважины АГЗУ <НОМЕР> КЦДНГ <НОМЕР> ООО «Башнефть-Добыча», расположенную в 400 м. южнее от <АДРЕС>. Поднялся на площадку, на которой установлена станция управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-07-400» с инвентарным <НОМЕР>, на которой, имеющимся при себе ключом, открыл дверь вышеуказанной станции, где при помощи отвертки открутил разъемы контроллера, отключив автомат, тайно похитил контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2», стоимостью 43 655 рублей, принадлежащий ООО «Башнефть-Добыча». После чего ФИО11 с похищенным контроллером «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2», скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО11 ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 43 655 рублей. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, суду пояснил, что действительно в указанное время со скважин Башнефти, находящихся рядом с <АДРЕС> похитил контроллеры. Указанные контроллеры он продал через Интернет <ФИО3> по 25 000 каждый. Один из контроллеров был возвращен владельцу, а по второму контроллеру он вред возместил. В содеянном раскаивается.

Участвовавший в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> суду пояснил, что летом 2023 года поступило сообщение, что со скважин ООО «Башнефть-Добыча» <НОМЕР> и <НОМЕР> были похищены контроллеры. Об этом он известил руководство. Далее об этом было сообщено в полицию. В настоящее время один контроллер им возвращен в рабочем состоянии, по-другому - вред возмещен. Однако имущественный вред по установке контроллеров не возмещен, в связи с чем на прекращение уголовного дела он не согласен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, надлежащим образом извещенных, но не неявившихся свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе следствия, следует, что в июне 2023 года в период в с 15 по 30 точную дату не помнит, он разместил в социальных сетях «Вконтакте» объявление о том, что готов приобрести контроллеры «ЭЛЕКТОН 10.1», указал свой номер телефона <***>, данные контроллеры ему нужны были для извлечения из них одной из составных частей платы, процессоров, с целью проведения сборки универсального контроллера для станций управления установкой электронасоса нефтяных скважин, для проверки возможности проведения модернизации устаревших контроллеров «ЭЛЕКТОН 09». <ДАТА5> в мессенджер «Ватсап» ему пришло сообщение от неизвестного ему абонента с номера <НОМЕР>, который представился <ФИО2> и предложил приобрести контроллер «ЭЛЕКТОН 10.1» в количестве 3-х штук на общую сумму 75 000 рублей, при этом направил фотографии двух контроллеров. Осмотрев фотографии он сразу не согласился. <ДАТА6> <ФИО2> снова написал ему, на счет покупки контроллеров, на что он согласился купить данные контроллеры, Далее <ФИО2> написал ему, что направит контроллеры чуть позже. <ДАТА7> в 13 часов 15 минут <ФИО2> отправил ему в мессенджере «Ватсап» транспортную накладную о том, что он транспортной компанией «КИТ» отправил контроллеры « ЭЛЕКТОН 10.1» в количестве 3 штук. В этот же день через 15 минут он пошел в транспортную компанию «КИТ», расположенную по адресу: <АДРЕС>, где получил подтверждение о принятии данного груза к перевозке, в этот же день он написал <ФИО2>, чтобы отправил ему номер счета на который необходимо перевести деньги, на что <ФИО2> написал номер сотового телефона <НОМЕР>, с привязкой банковской карты «Тинькофф», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 75 000 рублей за данные контроллеры. Примерно через 20 минут он перевел ему денежные средства со своей банковской карты «Открытие» номер расчетного счета <НОМЕР> на счет банковской карты «Тинькофф» по указанному <ФИО2> абонентскому номеру телефона <НОМЕР> в размере 75 000 рублей. <ДАТА8> в обеденное время пришло сообщение с транспортной компании «КИТ» о том, что он может забрать свою посылку, примерно после обеда он поехал в пункт выдачи «КИТ», где получил посылку, там же осмотрел их, на всех 3 контроллерах видимых повреждений не было. После он поехал к себе домой по адресу: <АДРЕС>, где из полученных контроллеров начал извлекать процессоры, но при этом один контроллер он испортил. Далее из двух оставшихся контроллеров он извлек процессоры, которые впаял в контроллеры «ЭЛЕКТОН 09», которые были у него. После запайки процессоров «ЭЛЕКТОН 10.1» в плату «ЭЛЕКТОН 09» получились универсальные контроллеры. Далее данные контроллеры попытался проверить на работоспособность, для этого он в один контроллер подал напряжение, после чего контроллер перегорел сразу, на второй после внесения изменений, также подал напряжение, контроллер показал нестабильную работу, после чего произошло возгорание платы. Далее он попытался восстановить данные контроллеры, но платы перегорели окончательно и ремонту не подлежали, и он их выкинул. О том, что контроллеры «ЭЛЕКТОН 10.1» были добыты преступным путем он не знал, откуда они у <ФИО2> он не спрашивал (т.1 л.д. 117-120). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе следствия, следует, что их бригада обслуживает скважины, в том числе и скважину <НОМЕР> КУСТ АГЗУ <НОМЕР>, которая расположена недалеко от г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив полигона отходов. На данном кусте расположена станция управления электроцентробежного насоса «ЭЛЕКТОН», которая предназначена для контроля, параметров скважины пуск и остановка насоса. Внутри станции различные технические блоки, в том числе и контроллер под названием «ЭЛЕКТОН», но какой именно модели он не знает, так как моделей очень много и зависит от объема добываемой жидкости, мощности насоса. Контроллер «ЭЛЕКТОН» необходим для контроля и изменения параметров работы насоса, через модем этой станции по связи можно управлять дистанционно контроллером. <ДАТА9> около 06 часов <ФИО5> в «Ватсапе» увидел фото, которое отправил оператор по добыче нефти и газа <ФИО13>, фото станции «ЭЛЕКТОН» куст <НОМЕР> скважины <НОМЕР>, где на станции отсутствовал контроллер «ЭЛЕКТОН». После чего <ФИО5> сразу позвонил диспетчеру <ФИО10>, он спросил, что случилось, на что она ответила, что около 02 часов <ДАТА9> пришел сигнал об остановке скважины <НОМЕР>, она позвонила сразу <ФИО7>, но абонент его телефона был не доступен, когда его телефон вышел на связь, она ему дозвонилась и сообщила о том, что скважина <НОМЕР> остановилась и, так как в обязанности оператора входит проверка скважины на предмет остановки, он обязан выехать на место. После чего <ФИО5> поехал на данный куст <НОМЕР> скважина <НОМЕР>, где встретил оператора <ФИО15>, который пояснил, что ночью произошла сработка остановки скважины, об этом ему сообщила диспетчер. Утром он приехал, и обнаружил, что на станции отсутствует контроллер «ЭЛЕКТОН», который должен был находиться внутри станции управления. Ближе к станции он не подходил, чтобы не затоптать следы преступления. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и сотрудники ЧОП РН Охрана. Кто мог совершить кражу контроллера <ФИО5> не знает, но знает, что данный человек владеет информацией о комплектации станции. (т.1 л.д. 158-160). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе следствия, следует, что <ДАТА9> около 05 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил старший центрального поста ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» <ФИО16> и сообщила, что на пост пришло сообщение от диспетчера КЦДНГ <НОМЕР> (Краснохолмский цех по добычи нефти и газа), который сообщил, что на скважине <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), расположенный недалеко от г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив полигона отходов, на станции похищен контроллер. В это время он с напарником находились в районе населенного пункта Юссуково Янаульского района. На куст <НОМЕР> в этот день они не заезжали. Ему известно, что на данном кусте расположена станция управления электроцентробежного насоса «ЭЛЕКТОН», которая предназначена для контроля параметров скважины. Внутри станции различные технические блоки, в том числе и контроллер под названием «ЭЛЕКТОН», но какой именно модели, он не знает. Получив сообщение, они сразу выехали на данный куст, по приезду там встретили оператора <ФИО15>, который подтвердил факт хищения контроллера (т.1 л.д. 161-163). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе следствия, следует, что их бригада обслуживает скважины, в том числе и скважину <НОМЕР> КУСТ АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), которая расположена не далеко от г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив полигона отходов. На данном кусте расположена станция управления электроцентробежного насоса «ЭЛЕКТОН», которая предназначена для контроля параметров скважины. На станции имеются две металлические дверцы, которые расположены на верхней части и нижней части, внутри станции находятся различные технические блоки, в том числе и контроллер под названием «ЭЛЕКТОН», но какой именно модели он не знает. Контроллер расположен на верхней части станции по центру корпуса станции, данная часть, закрывается на металлическую дверцу. <ДАТА10> в 20 часов он заступил на смену, с 20 часов они находились в стороне населенного пункта Шуде-Мари Янаульского района, где сотовой связи практически нет. Там находился примерно до 04 часов. Около 04 часа 30 минут <ДАТА9> ему на сотовый телефон позвонил диспетчер ЦДНГ <НОМЕР> (цех добычи нефти и газа) <ФИО10>, которая сообщила, что на скважине <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>) остановился электроцентробежный насос. Если остановился электроцентробежный насос, это значит, что на скважине произошел сбой работы оборудования. Он сразу же направился на данную скважину и прибыл туда примерно в 04 часа 45 минут, по приезду он сразу подошел к станции управления. По технике безопасности, он имеет права открывать только верхнюю часть станции, так как на нижней части станции напряжение более 380 вольт. Имеющимся при себе ключом треугольной формы он открыл замок металлической двери на верхней части, и увидел, что отсутствует контроллер «ЭЛЕКТОН». При помощи своего телефона он сфотографировал станцию, а именно место, где должен быть контроллер и фотографию направил в группу мессенджера «Ватсап». После он сообщил диспетчеру <ФИО10>, о том, что отсутствует контроллер на станции управления. Примерно через час или полтора на данный куст приехал мастер <ФИО18>, которому он пояснил, что ночью произошла сработка, что остановлена скважина, об этом ему сообщила диспетчер. Приехав на скважину, обнаружил, что на станции отсутствует контроллер «ЭЛЕКТОН». Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и сотрудники ЧОП РН Охрана. Кто мог совершить кражу контроллера он не знает, но данный человек владеет информацией о комплектации станции (т.1 л.д. 164-166). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе следствия, следует, что она работает в ООО «Башнефть добыча» на должности оператора пульта управления, рабочее место расположено в д. <АДРЕС> КЦДНГ <НОМЕР> (Краснохолмский цех по добычи нефти и газа), контроль осуществляется дистанционно по АДКУ, на компьютерах имеются карты месторождений нефтепромысла, по которым видна работа всех скважин, где на каждой скважине при нормальной работе горит зеленая лампочка, а при остановке скважины загорается красная лампочка. <ДАТА10> она заступила на смену в 20 часов, около 02 часов уже <ДАТА9> на мониторе компьютера она увидела, что на скважине <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), расположенной не далеко от г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив полигона отходов, загорелась красная лампочка, она сразу поняла, что на скважине остановился электроцентробежный насос, также на компьютере она попыталась дистанционно запустить электроцентробежный насос в работу, но было безуспешно. Тогда она позвонила дежурному оператору <ФИО15> на его сотовый телефон, но абонент был недоступен, она все время пыталась дозвониться до него, но абонент также был не доступен. Около 04 часов 30 минут ей на телефон пришло СМС-сообщение, о том, что абонент <ФИО7> появился в сети. Она сразу же набрала <ФИО7>, он ответил на звонок, она ему пояснила, что скважина <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>) остановилась и он сразу выехал на данную скважину. Примерно через 15 минут, <ФИО7> позвонил к ней и сообщил, что на станции управления электроцентробежного насоса отсутствует контроллер. Около 06 часов к ней позвонил мастер <ФИО5>, который спросил у нее, что случилось, на что она ему все рассказала, после позвонила руководству в г. <АДРЕС>, а затем в полицию и сообщила о произошедшем. От работников ей стало известно, что со станции управления электроцентробежного насоса, похитили контроллер. Кто мог похитить контроллер ей не известно (т.1 л.д. 175-177). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе следствия, следует, что с он работает в ООО ЧОП «РН- Охрана-Уфа» на должности охранника мобильной группы <НОМЕР>. В смене работают два человека, это он и <ФИО20>. <ДАТА5> в 08 часов он заступил на смену совместно с напарником <ФИО21>. Около 15 часов <ФИО20> на мобильный служебный телефон позвонили с центрального поста ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа», и сообщили, что на пост пришло сообщение от диспетчера КЦДНГ <НОМЕР> (Краснохолмский цех по добычи нефти и газа), что на скважине <НОМЕР>, расположенной недалеко от <АДРЕС>, хищение имущества ООО «Башнефть-Добыча». Данный маршрут и сектор обслуживается не их мобильной группой, но в связи с тем, что на их маршруте было ЧП, их попросили выехать на охрану объекта скважины <НОМЕР> до прибытия сотрудников полиции. По прибытию их встретил оператор по имени <ФИО22>, он им сказал, что на станции управления отсутствует контроллер. Он совместно с <ФИО21> подошли ближе к площадке, где оператор ключом открыл верхнюю дверцу станции, и показал, что отсутствует контроллер. На верхней части по центру корпуса станции, действительно отсутствовал контроллер. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и они уехали (т.1 л.д. 167-169). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе следствия, следует, что он работает в ООО «Башнефть Добыча» на должности оператора по добычи нефти и газа. Их бригада обслуживает скважины, в том числе и скважину <НОМЕР> КУСТ АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), которая расположен недалеко от <АДРЕС> Янаульского района. На данном кусте расположена станция управления электроцентробежного насоса ЭЛЕКТОН, которая предназначена для контроля параметров скважины. На станции имеются две металлические дверцы, которые расположены на верхней части и нижней части, внутри станции находятся различные технические блоки, в том числе и контроллер под названием «ЭЛЕКТОН». Контроллер расположен на верхней части станции с левой стороны корпуса станции. Данная часть, закрывается на металлическую дверцу. Контроллер «ЭЛЕКТОН» необходим для контроля и изменения параметров работы насоса. <ДАТА5> в 14 часов он прибыл на скважину <НОМЕР> КУСТ АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), на манометре, который установлен на устьевой арматуре скважины увидел, что давление подачи жидкости стала больше, ему показалось это подозрительным и он подумал, что скважину запустили, но ему об это не сказали. Поэтому он решил проверить на контроллере запущена ли скважина, так как до этого дня данная скважина была отключена по указанию геологов. Он поднялся на площадку, на которой установлена станция, на верхней металлической дверце, с левой стороны имеется окошко, для того чтобы не открывая дверцу можно было увидеть контроллер. Посмотрев в данное окошко увидел, что на месте отсутствует контроллер. Он имеющимся при себе ключом треугольной формы открыл замок, металлической двери на верхней части, открыв дверцу он убедился, что на месте отсутствует контроллер «ЭЛЕКТОН». Он сразу об этом сообщил диспетчеру ЦДНГ <НОМЕР> (цех добычи нефти и газа) <ФИО10>, которая попросила его находиться на месте до приезда ЧОП РН-Охрана и полиции. До того, как подойти к скважине он ничего подозрительного не заметил. Через некоторое время на место приехали сотрудники ЧОП РН-Охрана и сотрудники полиции. Кто мог совершить кражу контроллера он не знает, но знает, что данный человек владеет информацией о комплектации станции (т.1 л.д. 172-174). Кроме того, вина ФИО11 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств: - информацией о сообщении от диспетчера <ФИО10>, о том, что с нефтяной скважины, расположенной вблизи <АДРЕС> со станции управления похитили контроллер (т.1 л.д. 3), - информацией о сообщении от диспетчера <ФИО10>, о том, что с куста <НОМЕР> возле <АДРЕС> похищен контроллер (т.1 л.д. 75), - заявлением ведущего специалиста службы по экономической безопасности <ФИО23>, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА9> со скважины <НОМЕР> АЗГУ <НОМЕР> КЦДНГ <НОМЕР> ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 2 км. восточнее от <АДРЕС> со станции управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-05АВ» ПТ-ТТПТ-250-380-50-УХЛ1 с инвентарным <НОМЕР>\0002, похитило контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2» (т.1 л.д.16), - заявлением ведущего специалиста службы по экономической безопасности <ФИО23>, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА5> скважины <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> КЦДНГ <НОМЕР> ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 400 м южнее от <АДРЕС> со станции управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-07-400» с инвентарным <НОМЕР>, похитило контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2» (т.1 л.д. 84), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> территории скважины <НОМЕР> АЗГУ <НОМЕР> КЦДНГ <НОМЕР> ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 2 км. восточнее от <АДРЕС> и станции управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-05АВ» ПТ-ТТПТ-250-380-50-УХЛ1 с инвентарным <НОМЕР>/0002, откуда был похищен контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2» (т.1 л.д.4-7, 8-9), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> территории скважины <НОМЕР> АЗГУ <НОМЕР> КЦДНГ <НОМЕР> ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 400 м южнее от <АДРЕС> Республики Башкортостан и станции управления электродвигателями погружных насосов «ЭЛЕКТОН-07-400» с инвентарным 140000105809, откуда был похищен контроллер «ЭЛЕКТОН-10.1-УХЛ2» (т.1 л.д. 76-78, 79-80), - показаниями данными в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых обвиняемый ФИО11 с выездом на место пояснил, что 11 июля 2023 года и <ДАТА5> года в период времени с 02 часов до 03 часов со станции управления «ЭЛЕКТОН» похитил контроллер «ЭЛЕКТОН», в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО11 показал в каком месте расположены скважины <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>) и <НОМЕР> АГЗУ <НОМЕР> (куст <НОМЕР>), и откуда он похитил контроллеры «ЭЛЕКТОН» (л.д. т2 л.д. 5-9, 10-15), Доказательства, представленные стороной обвинения, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для рассмотрения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают все обстоятельства дела. Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (по одному преступлению), положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает характеризующие личность подсудимого данные, согласно которым на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО11 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета, без взыскания в регрессном порядке с ФИО11, в связи с назначением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО11 <ФИО2> окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимому ФИО11 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО4

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 года.

Мировой судья подпись ФИО4