Дело № 5-453/2023
УИД 29MS0005-01-2023-001988-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года село Ильинско-Подомское
Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>, ранее за совершение однородного правонарушения не привлекался,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 29 октября 2023 года ФИО1 28 октября 2023 года около 12 часов 30 минут находясь возле <АДРЕС>, в процессе словесного конфликта с ФИО2, умышленно, ударил ее один раз кулаком правой руки в область лба слева, в результате чего она упала на пол, он ударил ее обеими ногами по правой ноге в область голени и бедра не менее 6-7 раз, причинив тем самым сильную физическую боль, тем самым ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт, указанный в протоколе не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья считает установленным, что ФИО1 28 октября 2023 года около 12 часов 30 минут находясь возле <АДРЕС>, в процессе словесного конфликта с ФИО2, умышленно, ударил ее один раз кулаком правой руки в область лба слева, в результате чего она упала на пол, он ударил ее обеими ногами по правой ноге в область голени и бедра не менее 6-7 раз, причинив тем самым сильную физическую боль, тем самым ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» следует, что 28 октября 2023 года в 12 часов 50 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее сожитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, избил ее.
Из объяснений ФИО2 следует, что 28 октября 2023 года она вместе с сожителем ФИО1 употребляла спиртные напитки. Затем ФИО1 стал просить ФИО2 забрать заявление с отделения полиции по факту угрозы убийством, но ФИО2 последнему отказала. После этого ФИО1 ударил ФИО2 один раз кулаком правой руки в область лба слева, в результате чего последняя упала на пол, где он ударил ее обоими ногами по правой ноге в область голени и бедра не менее 6-7 раз, когда она ползла по полу до телефона, от ударов по голове и ноге она испытала сильную физическую боль. Как только ФИО2 позвонила в полицию, то ФИО1 сразу же ушел из дома.
Протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 29 октября 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО1 вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает полностью. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет являться для ФИО1 более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.К. Софьина