Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-86/2025

УИД № 52MS0179-01-2024-007115-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к ООО «Структура» о взыскании процентов, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Между ФИО2<ФИО> и ООО «Структура» заключен договор содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ООО «Структура», а именно неисполнением обязанностей по уборке снега, ей были причинены убытки в виде поломки двери и козырька и понесены расходы на восстановление имущества, за возмещением которых ФИО2<ФИО> обратилась в суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА2> с ООО «Структура» в пользу ФИО2<ФИО> взысканы убытки в размере 45 000 руб.

<ФИО5> просит взыскать с ООО «Структура» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА3> (дата заключения договора на изготовление нового козырька) по <ДАТА4> (дата подачи иска и принятия его к производству) в размере 45 678 руб. и по день исполнения денежного обязательства, почтовые расходы на сумму 1 721 руб., просила возложить на ответчика уплату расходов по государственной пошлине. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении истцу судебной повестки от <ДАТА5> (почтовый идентификатор 80085906065113), почтовый конверт направленный ответчику с судебным извещением вернулся по истечению срока хранения (почтовый идентификатор 80086906483518) Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не находит его правильным и отвечающим требованиям закона в связи с нижеследующим. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА2> с ООО «Структура» в пользу ФИО2<ФИО> взысканы убытки в размере 45 000 руб.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 7 (ред. от <ДАТА7>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, принимая во внимание дату вступления в силу заочного решения суда от <ДАТА2>, размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с <ДАТА8> Сумма долга, включая НДС: 45 000,00 руб. Период начисления процентов: с <ДАТА9> по <ДАТА10> (60 дней, 21%) в размере 1 549,18 руб., с <ДАТА11> по <ДАТА12> (55 дней, 21%) в размере 1 423,97 руб., итого 2 973,15 руб. С учетом изложенного, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК за период с <ДАТА9> по <ДАТА12> в размере 2 973 руб. 15 коп и с <ДАТА13> по день фактического исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 1 721 руб. В подтверждение понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела к исковому заявлению приложены: - кассовый чек об отправке (копии искового заявления) № 71381 от <ДАТА14> на сумму 100,00 руб.;

- кассовый чек об отправке № 68298 от <ДАТА15> на сумму 106,00 руб. и кассовый чек об отправке № 68300 от <ДАТА15> на сумму 40,00 руб. (о направлении претензии ответчику о возврате денежных средств по ст. 395 ГК РФ). Другие расходы в соответствии с кассовыми чеками о почтовых отправлениях, приложенных к исковому заявлению от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, от <ДАТА15> (дважды приобщен чек № 68298), от <ДАТА19>, от <ДАТА20>, от <ДАТА21>, от <ДАТА22>, от <ДАТА23> не связаны с рассмотрением настоящего дела, истцом приобщение к исковому заявления указанных чеков никак в иске не обоснованно.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в установленном законом порядке подтвержденных судебных (почтовых) расходов на сумму 246 руб. При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой (л.д. 9). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. Таким образом, ФИО2<ФИО> освобождена от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2<ФИО> (<ДАТА24> г.р., ИНН <НОМЕР>) к ООО «Структура» (ИНН <НОМЕР>) о взыскании процентов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Структура» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО2<ФИО> (<ДАТА24> г.р., ИНН <НОМЕР>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА9> по <ДАТА12> в размере 2 973,15 руб. и с <ДАТА13> по день уплаты денежных средств, почтовые расходы на сумму 246 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Структура» (ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

Мировой судья (подпись) М.Ш. Амиргамзаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>