Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0010-01-2025-003037-46 Дело № 5-626/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

13 ноября 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород ФИО2 Жуков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, ВУ 9901 871698,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025 года в 20-02 на ул. <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством мотоцикл Рокот без <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ: при совершении маневра обгон движущегося впереди в попутном направлении т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 ПДД РФ.

15.10.2024 года материал был принят мировым судьёй судебного участка Иссинского района Пензенской области. 24.10.2025 года материал был принят мировым судьёй судебного участка №10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путём направления почтового уведомления. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника для представления своих интересов, ФИО3 <ФИО>. также не воспользовался. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения,… Срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при рассмотрении материала судом составляет 3 месяца.

Мировым судьей исследованы доказательства, имеющиеся в материалах административного дела: - протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> 593910 от <ДАТА6> года; - рапорт,

- карточка операций с ВУ; - справка об административных правонарушениях; - схема разметки и дорожных знаков; - ДВД диск с записью нарушения ПДД РФ; - определение о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО3 <ФИО>и другие материалы дела. Исследовав все доказательства по делу, оценивая их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает имеющиеся доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения). Согласно п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2).

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Пунктом 9.7. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В рассматриваемом случае следует отметить, что как на схеме знаков и разметки, так и на схеме правонарушения усматривается наличие дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных попутных направлений, поэтому в рассматриваемом случае ФИО3 <ФИО>. совершил действия, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что исключает возможность того, что он не нарушил. При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. В судебном заседании суд, основываясь на совокупности всех доказательств по делу, достоверно установил, что ФИО3 <ФИО>. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения без соблюдения требований Правил и двигался по ней в нарушение требований дорожной разметки.

При этом, уже изначально эти действия не были обусловлены объездом препятствия (случай, предусмотренный частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ), так как "Препятствие" согласно ПДД РФ - "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Согласно Примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы судом не установлено. Технические характеристики мотоцикла Rockot Enduro имеются в открытом доступе в сети "Интернет" и в руководстве по эксплуатации данной модели. Как следует из материалов дела, мотоцикл Rockot Enduro, которым управлял ФИО3 <ФИО>., имеет двигатель с рабочим объемом 223 кубических сантиметра (то есть более 50 кубических сантиметров) с максимальной скоростью 120 километров в час (то есть более 50 километров в час), что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам этот мотоцикл относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории. При таких обстоятельствах, суд находит, что вина ФИО3 <ФИО> в судебном заседании полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учёта формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 1570-О-О и от <ДАТА10> N 6-О-О). Обстоятельств смягчающих и отягчающих в силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд также не усматривает. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, и основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО4>. меры административной ответственности за совершённое им правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф перечислять на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижний Новгород) Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001 Р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 Кор. Счет 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140УИН 18810452253772003002

Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ

Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгородачерез мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Р.Г. Жуков