Дело №5-5-173/2023 УИД61MS0055-01-2023-003075-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян (344103 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут на автодороге Азов-Александровка-Староминская 81км + 250м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 9.1 (1), 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу встречного движения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в расписке о согласии на смс-уведомление. Уведомление абоненту доставлено. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 097782 от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО1, в котором он собственноручно указал: « допустил нарушение, так как не разобрался в дорожной обстановке, согласен…»; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, с которой последний согласился, о чем собственноручно расписался.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещено. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, поскольку автомобиль под его управлением совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, зафиксированное в протоколе, мировой судья учитывает в качестве признания им своей вины, и следовательно, обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Так, согласно карточке правонарушений в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Штраф оплачен в установленный законом срок. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за грубые нарушения правил дорожного движения, суд пришел к выводу о применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН <***>, ОКТМО 03639000, БИК 010349101, КПП 234601001, счет получателя платежа - 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Кор/сч 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423220480001415. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Б. Парагян