Дело № 1- 21 /2023 23MS0196-01-2023-002386-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца. Северская 17 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Чепилко Ю.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Северского района Краснодарского края Постоловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 А.1

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, Палиева А.А.2,

при секретаре Новиченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором Северского районного суда Краснодарского края от 27.01.2016г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, наказание отбыто 10.09.2018г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 А.1 23.08.2023 в дневное время суток, но не позднее 13 часов 05 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. <АДРЕС> где между ним и ФИО5 А.3 произошел конфликт. В результате в указанные время и месте у ФИО2 А.1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 А.3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Осуществляя задуманное, 23.08.2023 в дневное время суток, но не позднее 13 часов 05 минут, ФИО2 А.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 А.3, возникших в результате произошедшего словесного конфликта, стал устно высказывать в её адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления приведения данной угрозы в исполнение приискал на указанной территории вилы, острые зубья которых направил в сторону ФИО5 А.3, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений и создав для последней реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате ФИО5 А.3 высказанную со стороны ФИО2 А.1 угрозу убийством для своих жизни и здоровья восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как внешний вид, крайне агрессивное состояние последнего и наличие вил в его руках давали основания опасаться осуществления угрозы. Достигнув желаемого, ФИО2 А.1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.1 вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО2 А.1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с потерпевшей ФИО5 А.3 он знаком с июня 2023 года. 23.08.2023, около 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своим знакомым ФИО6 и <ФИО4> Сергею по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. <АДРЕС> зашел во двор дома, где у него начался словесный конфликт с находящейся там ФИО5 А.3, которая стала его прогонять. В ходе конфликта они кричали в адрес друг друга неприятные слова. Разозлившись на ФИО5 А.3, он решил ее напугать. Около 11 часов 00 минут 23.08.2023 он увидел стоящие во дворе около сарая вилы. Схватив вилы двумя руками, подошел ближе к ФИО5 А.3 для ее устрашения и, находясь на расстоянии около 1 метра от ФИО5 А.3, направил острые зубья вил в сторону последней, и стал кричать, что убьет ее. <ФИО3> Л. быстро отскочила от него в сторону и замкнулась в доме, а он ушел домой. Убивать ФИО5 А.3 не собирался, хотел только напугать.

Вина подсудимого ФИО2 А.1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 А.3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.08.2023 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Северской Северского района Краснодарского края между ней и пришедшим около 10 часов ФИО2 А.1, с которым она была ранее знакома, возник словесный конфликт из-за того, что она возражала против нахождения ФИО2 А.1 в доме в отсутствие <ФИО4> С., к которому он пришел. В ходе словесного конфликта они кричали в адрес друг друга неприятные слова. В какой-то момент ФИО2 А.1 схватил двумя руками стоящие во дворе вилы и, стоя от неё на расстоянии около 1 метра, острые зубья вил направил в её сторону и стал кричать, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь и закричала от страха. От ФИО2 А.1 исходил запах алкоголя, поэтому его поведение сильно испугало ее, она поверила в тот момент, что ФИО2 А.1 убьет ее этими вилами. От страха за свою жизнь она забежала в дом, закрыла дверь на замок и больше не выходила. Через закрытую дверь она сказала ФИО2 А.1, что вызовет полицию, если он не уйдет. ФИО2 А.1 поставил вилы во дворе около двери дома и ушел. Вернувшемуся около 12 часов домой <ФИО4> С., она рассказала о случившемся, а затем подала заявление в полицию по факту угрозы убийством в её адрес. Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО2 А.1 восприняла реально.

Показаниями свидетеля ФИО7 Н.6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым со слов ФИО5 А.3 ему известно, что 23.08.2023 к нему домой по адресу: ст. Северская Северского района Краснодарского края, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, пришел <ФИО1> И. и угрожал убить ее вилами. По внешнему виду ФИО5 А.3 было понятно, что она напугана, так как она все время плакала и голос при разговоре у нее дрожал.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому при участии потерпевшей ФИО5 А.3 и ФИО2 А.1 осмотрена территория дома <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. Северская, ул. <АДРЕС>, где обнаружены вилы с деревянной рукоятью. По окончании осмотра вилы изъяты. Осмотром зафиксировано место преступления, произведено фотографирование.

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому при участии потерпевшей ФИО5 А.3 в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. <АДРЕС>, осмотрены вилы с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2023. Участвующая при осмотре потерпевшая ФИО5 А.3 показала, что именно этими вилами 23.08.2023 ей угрожал убийством ФИО2 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (л.д.72-75). Вилы с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2023, постановлением от 16.09.2023 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.76);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому при участии ФИО2 А.1 и его защитника Палиева А.А.2 в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. <АДРЕС>, осмотрены вилы с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2023. Участвующий при осмотре ФИО2 А.1 в присутствии защитника Палиева А.А.2 подтвердил, что именно при помощи данных вил 23.08.2023 он угрожал убийством ФИО5 А.3, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в ст. Северской Северского района Краснодарского края (л.д.77-80);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2023, в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> отдела дознания ОМВД РФ по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, осмотрены светокопии свидетельств о государственной регистрации права от 03.07.2013, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО7 Н.6

Осмотром установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, является ФИО7 Н.6 (л.д.89-94). Светокопии указанных свидетельств постановлением от 16.09.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.95);

- сведениями дежурной части ОМВД России по Северскому району, согласно которым 23.08.2023 в 13 часов 05 минут зарегистрировано сообщение ФИО5 А.3 за <НОМЕР> по факту угрозы убийством ФИО2 А.1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 А.1 и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К такому выводу суд пришел, поскольку вина подсудимого ФИО2 А.1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 А.3, свидетеля ФИО7 Н.6, оглашенными в судебном заседании. Суд считает их показания правдивыми и объективными, поскольку они не противоречат друг другу, другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, согласуются с ними, а также с оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 А.1, что свидетельствует об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Исследуя письменные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Подсудимый ФИО2 А.1 на учете у врача- психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 12.09.2023 ФИО2 А.1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 А.1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 А.1 не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 А.1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 А.1 преступления, относящегося уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания- отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, примирение с потерпевшей, заглаживание вреда, причиненного преступлением, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено в суде, перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, вследствие чего в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

Объективных данных, позволяющих суду прийти к выводу, что состояние опьянения подсудимого имело предопределяющее значение в имевших место событиях, явилось провоцирующим фактором и первопричиной преступного поведения ФИО2 А.1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.1, совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление ФИО2 А.1 без изоляции от общества невозможно. Суд полагает, что данное наказание будут способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 А.1 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания, а равно - для назначения ему наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 А.1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 А.1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения- заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 А.1 под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 А.1 зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 17.11.2023г. и до даты вступления в законную силу настоящего приговора включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу настоящего приговора: вилы с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция № 5403 от 24.08.2023)- вернуть по принадлежности <ФИО4> С.Н.; светокопии свидетельств о государственной регистрации права от 03.07.2013- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 А.1, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 А.1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Чепилко