УИД 63MS0118-01-2023-005073-32 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО7, при секретаре Блохиной А.Н., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Михеевой М.Л., защитника - адвоката Натаревича Д.О.,представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, постоянно проживающей на территории Российской Федерации и имеющей в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, не имея указанного намерения, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин пребывать по указанному ей адресу не будет, <ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 <АДРЕС>, собственником которой она является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО2> <ДАТА7> г.р., с указанием места его пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА8> При этом ФИО8 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО8 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, постоянно проживающей на территории Российской Федерации и имеющей в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, не имея указанного намерения, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин пребывать по указанному ей адресу не будет, <ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 <АДРЕС>, собственником которой она является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО3> <ДАТА10> г.р., с указанием места его пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА8> При этом ФИО8 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО8 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, постоянно проживающей на территории Российской Федерации и имеющей в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, не имея указанного намерения, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин пребывать по указанному ей адресу не будет, <ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 <АДРЕС>, собственником которой она является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО4> <ДАТА11> г.р., с указанием места его пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА8> При этом ФИО8 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО8 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, постоянно проживающей на территории Российской Федерации и имеющей в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, не имея указанного намерения, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин пребывать по указанному ей адресу не будет, <ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 <АДРЕС>, собственником которой она является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО5> <ДАТА12> г.р., с указанием места его пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА8> При этом ФИО8 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО8 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО8 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО8 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 до возбуждения уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дознание по которым проведено в сокращенной форме, явилась с повинной ОП по <АДРЕС> району 2 УМВД России по <АДРЕС>, о чем был составлен протокол явки с повинной (л.д. 10) в котором она указала, что <ДАТА6> года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО9, 108-107, фиктивно регистрировала иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания, после чего ФИО8 дала сотруднику полиции объяснения (л.д. 11-12), в которых изложила обстоятельства совершенных ею четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ, указала, что в связи с тяжелым материальным положением, фиктивно за денежное вознаграждение зарегистрировала по месту своего жительства иностранных граждан, при этом сразу же сообщила о том, что фактически зарегистрированные лица по месту ее жительства не проживали, не вселялись, в данной квартире не проживали, вещи не хранили.

ФИО8 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою квартиру для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА17>, а именно жилища ФИО8 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (л.д. 14-15), о чем письменно уведомила прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> (л.д.13). В ходе допросов в качестве подозреваемой ФИО8 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 28-30, 53-55, 72-74, 91-93, 123-126) описав более подробно обстоятельства и последовательность своих действий при совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признала вину, подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщила о способе и мотивах совершенных ею деяний, дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указала, что она лично подавала данные документы для их последующего оформления, в графе принимающая сторона поставила свою подпись, также из показаний ФИО8 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО8 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО8 по убеждению суда, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья учитывает и данные, характеризующие личность подсудимой, так, ФИО8 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается (л.д. 163-164), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО8 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО8 действий, суд приходит к выводу, что ФИО8 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО8 согласно п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО8 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО8 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) прекратить, освободив ФИО8 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья <ФИО6>