№ 1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года гор. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области Эмирсултанов Я.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Кочура П.А., подсудимого Дыгало <ФИО> защитника подсудимого адвоката Казаковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дыгало <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, образование не полное среднее, не женат, не работает, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 18.06.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.05.2020 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Дыгало <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Кочура П.А., подсудимый Дыгало <ФИО> защитник адвоката Казакова М.Н. не возражали относительно передачи дела по подсудности. Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи. В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав Дыгало <ФИО> на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом, мировой судья приходит к выводу о передаче уголовного дела в Сальский городской суд Ростовской области. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч.1 и ч.3 ст. 34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дыгало <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ передать по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.А. Эмирсултанов