Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в составе председательствующего - мирового судьи <ФИО1>, с участием

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе дознания по уголовному делу обвиняемая <ФИО3> заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой <ФИО3> также поддержал в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ФИО6> <ФИО7> на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке согласен. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным <ФИО3> обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Мировой судья, удостоверившись в том, что ходатайство <ФИО3> о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, защитник не возражают в дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимой, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3>, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по признакам покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенное <ФИО3> преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что <ФИО3> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу - DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>