Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025-000087-85 Дело № 5-45/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

17 января 2025 года пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, состоящий по решению Райчихинского городского суда Амурской области от <ДАТА4> под административным надзором, в нарушение ограничений в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут в 15 часов 00 минут не явился на регистрацию в ПП «Прогресс» МВД России «Райчихинское», ул. Ленинградская, 1А. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал. В судебном заседании были исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2024 г., в котором имеются письменные объяснения ФИО3 согласен. - рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» <ФИО1>. от <ДАТА7> года; - копия решения Райчихинского городского суда Амурской области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, в том числе обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА8> года; -копией регистрационного листа поднадзорного согласно которого установлен надзор с <ДАТА9> по <ДАТА10> иными материалами исследованным в суде. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Райчихинское» <НОМЕР> от 11 декабря 2023 г. (постановление вступило в силу 9.01.2024 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Следовательно, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию на момент совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО3, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, в том числе, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения административного надзора, установленного в отношении него судом.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

Сведений о том, что к ФИО3 невозможно применить наказание в виде административного ареста или обязательных работ материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО3 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет постоянного места работы, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3, наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения штрафа или обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО2