Подлинник постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-3-105/2025 судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ
УИД:16MS0084-01-2025-000666-63 Дело №5-3-105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Назарова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО, «данные изъяты»,
установил:
В период с 05.01.2025 по 15.01.2025 Дусметова Э.Х., находясь по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. «данные изъяты» оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме от 4500 руб. до 8000 руб.
Дусметова Э.Х. вину в совершении административного правонарушения не признала, по существу дела пояснила, что 04.02.2025 примерно к 22:00 час. приехала в «данные изъяты», расположенный по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. «данные изъяты». Примерно через 20-30 мин. приехали сотрудники полиции и в последующем забрали ее в отдел полиции, где ее опросили. Она, не читая протокол объяснений, подписала его, так как на нее оказывалось давление, говорили, что ее закроют на сутки и оставят с лицами без определенного места жительства. Поскольку у нее дома находились двое несовершеннолетних детей, она подписала протокол объяснений, чтобы ее отпустили домой. В дальнейшем ею была написана жалоба в Прокуратуру. С ней также в отдел полиции доставили девушку администратора, которая также не читая подписала протокол. В тот день она первый раз пришла в салон, чтобы устроиться массажистом, в ее должностные обязанности входил классический массаж, ей обещали свободный график и ежедневную оплату. Указанный псевдоним «Вита» к ней не относится, ранее она в салоне не работала. В ходе объяснений она указала другую фамилию, так как испугалась
Защитник Дусметовой Э.Х. – Закиров Д.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. По существу дела пояснил, что Дусметовой Э.Х. вменяется совершение административного правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ. При этом данная статья занятие проституций понимается как систематическое оказание интимных услуг на платной основе. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Дусметова Э.Х. в период с 05.01.2025 по 15.01.2025 совершила правонарушение. Указано о том, что было проведено мероприятие «контрольная закупка», однако не указан и не опрошен руководитель мероприятия, не имеется фото- и видеоматериалов, подтверждающих факт совершения Дусметовой Э.Х. административного правонарушения. Представленные в материалы дела листы тетради не являются доказательствами, поскольку отсутствуют протоколы выемки и протокол осмотра, также отсутствуют чеки о перечислении денежных средств, не имеется подписей. Допрошенная свидетель «данные изъяты» пояснила, что впервые видит указанные документы. Поэтому идентифицировать, что указанные документы относятся к салону «Шпильки» невозможно. Дусметова Э.Х. была задержана более трех часов, поэтому, чтобы ее отпустили домой, где у нее находились несовершеннолетние дети, она не читая подписала протокол объяснений. Кроме того, объяснения Дусметовой Э.Х. и свидетеля «данные изъяты» идентичны, что вызывает сомнения в их достоверности. В тот день Дусметова Э.Х. пришла устраиваться на работу первый раз, о чем также подтвердила свидетель. Просил прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств по дел..
Допрошенная по ходатайству защитника Дусметовой Э.Х. в качестве свидетеля «данные изъяты», предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что с Дусметовой Э.Х. они не родственники, лишь знакомы, вместе работали. По существу пояснила, что она работала администратором в салоне «данные изъяты» в период с ноября 2023 года по 04.02.2025. 04.02.2025 она находилась в салоне, приехали двое мужчин, прошли за барную стойку, у нее отобрали телефон, далее зашли полицейский, которые начали производить обыск, проверяли салон и бар. Далее их с «данные изъяты» забрали в отдел полиции, где она находилась до 07:00 час. Никаких объяснений она не давала, при этом, не читая подписала протокол объяснений. В тот день «данные изъяты» первый день пришла устраиваться на работу в бар. Какие спа-процедуры проводились в салоне ей неизвестно, так как она работала администратором в баре, насколько ей известно услуги массажа в салоне не оказывались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно ст.6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Объектом данного правонарушения являются общественная нравственность и здоровье населения. Объективная сторона состоит в занятии проституцией.
Под проституцией понимается род занятий, выражающийся в систематическом вступлении женщин и мужчин в беспорядочные половые связи за вознаграждение материального характера.
Обязательными признаками проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами, предварительная договоренность об оплате (вознаграждении).
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, а также четко выраженной целью извлечения материальной выгоды.
Субъектом правонарушения являются лица как женского, так и мужского пола, достигшие 16-летнего возраста.
Факт совершения Дусметовой Э.Х. административного правонарушения, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2025, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, письменными объяснениями «данные изъяты», протоколом объяснений «данные изъяты», копиями записей из тетради с указанием дат и сумм вознаграждений и иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Вина Дусметовой Э.Х.. установлена и ее действия следует квалифицировать по ст. 6.11 КоАП РФ, то есть занятие проституцией.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дусметовой Э.Х., суд признает наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дусметовой Э.Х., не установлено.
Доводы защитника Дусметовой Э.Х. об отсутствии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Осуществление Дусметовой Э.Х. деятельности по оказанию интимных услуг сексуального характера в салоне по вышеуказанному адресу, используемому под видом оказания услуг массажа, свидетельствует о систематичном характере указанной в статье 6.11 КоАП РФ деятельности.
Показания Дусметовой Э.Х. зафиксированные в ее письменных объяснениях, не ставят под сомнение факт оказания с её стороны услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, представляют собой выбранный способ защиты с целью избежать ответственность. При этом данные показания опровергаются иными согласующимися между собой доказательствами, имеющимися в материалах дела.
К показаниям свидетеля «данные изъяты» данным в ходе судебного заседания, суд относится критически и считает, что показания свидетеля направлены на смягчение ответственности Дусметовой Э.Х. за содеянное. Как следует из объяснений свидетеля, она указала, что Дусметова Э.Х. пришла трудоустраиваться в бар, спа-салон массажные услуги не оказывал, при этом сама Дусметова Э.Х. указывала о том, что пришла трудоустраиваться массажистом, что указывает на противоречивость пояснений привлекаемого лица и свидетеля.
Объяснения Дусметовой Э.Х. и свидетеля «данные изъяты», о том, что сотрудниками полиции оказывалось на них давление при подписании процессуальных документов, суд признает недостоверными, поскольку суду не представлены объективные сведения о том, что объяснения были написаны под угрозой применения насилия или с его применением, а также, что в отношении них применялись недозволенные методы ведения расследования.
Кроме того, мировой судья находит неубедительными объяснения «данные изъяты», данные в ходе судебного заседания, поскольку ею был подписан протокол объяснения, каких-либо заявлений и замечаний не поступило.
Необходимо также отметить, что какой - либо заинтересованности сотрудников Отдела МВД России по Альметьевскому району не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного Дусметовой Э.Х. административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.
Руководствуясь ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судьяА.Ю. Назарова
Постановление вступило в законную силу______________________ 2025 года
Мировой судья:А.Ю. Назарова
Примечание.
Назначенный штраф должен быть уплачен в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, в кабинет № 303 по ул. Р.Фахретдина, д. 56А г. Альметьевска.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель штрафа - УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН - <***>, КПП - 165501001, № счета 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, кор.сч. 40102810445370000079, КБК 73111601063019000140, идентификатор 0318690900000000040570655, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-3-105/2025.