ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 28 октября 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого судом установлен надзор и ограничения, 17 сентября 2025 года в 23 час. 00 мин. допустила нарушение установленных ограничений, отсутствуя по месту жительства, повторно совершая в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» разъяснено, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 сроком до <ДАТА6> установлен административных надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 4 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. С 17 июля 2025 года ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, разрешено временно переехать с целью проживания по адресу: <...>. 17 сентября 2025 года в 23 час. 00 мин., ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен надзор и ограничения, допустила нарушение установленных ограничений, отсутствуя по месту жительства, повторно совершая в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение действий, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани, актом посещения поднадзорноголица по месту жительства, предупреждением, заключением. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Суд разъясняет, что согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В силу части 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районныйсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.К. Каримова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>