ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 5-787/2025 19 ноября 2025 года 29MS0025-01-2025-004662-73

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, каб.509, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -

генерального директора ООО «МУЗЫКА» ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 25.08.2006 ОВД Ломоносовского округа г. Архангельска, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 В.1 Александр Васильевич, являясь генеральным директором ООО «МУЗЫКА» место нахождения которого: <...> не исполнил свою обязанность и представил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2024 год с нарушением установленного срока. Декларация была представлена седьмого апреля две тысячи двадцать пятого года, в то время как срок ее представления истекал двадцать пятого марта того же года. Таким образом, было допущено нарушение пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В материалах дела имеются данные о направлении извещения с информацией о рассмотрении дела 19 ноября 2025 года, конверт вернулся с отметкой «Истечение срока хранения». В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки в судебное заседание неуважительными. Неявка ФИО2 В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Материалами дела, подтверждается, что при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что 07.04.2025 г. в Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКА" ИНН: <***> (далее Организация) представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2024 год.

Место совершения правонарушения: 163000, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., АРХАНГЕЛЬСК Г., ГАЙДАРА УЛ., Д. 4, К. 1, Дата совершения правонарушения 26.03.2025 года. Срок представления 25.03.2025 года. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. N 402-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно п. 3 ст. 7 данного закона руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. ФИО2 В.1 Александр Васильевич являясь руководителем Организации не исполнил обязанность по представлению налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2024 год в налоговый орган в установленный срок. В результате чего, были нарушены: п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому налоговая декларация УСН, по итогам налогового периода, налогоплательщика представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 2 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последние день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО «МУЗЫКА» указан ФИО2 В.1, что свидетельствует о том, что он является должностным лицом. Вина ФИО2 В.1 в рассматриваемом случае выразилась в том, что он не обеспечил соблюдение возглавляемым им юридическим лицом норм действующего законодательства. Осуществляя должный контроль, ФИО2 В.1 имел возможность и был обязан принять меры к недопущению выявленного нарушения, однако не сделал этого. Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года, подтверждается: сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МУЗЫКА», квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), которая свидетельствует об исполнении обязанности 07.04.2025, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Совершённое административное правонарушение посягает на соблюдение законодательство о налогах и сборах. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем исполнении лицом своих обязанностей. Таким образом, данное административное правонарушение не является малозначительным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ для должностных лиц, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «МУЗЫКА» ФИО2 В.1 виновным по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Октябрьский районный суд г. Архангельска или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>