дело № 5-90-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 октября 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (400067 <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 18 сентября 2023 года в отношении: ФИО3 - <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА5> <ДАТА> возле дома <НОМЕР> осуществлял реализацию индивидуальных рационов питания, в количестве 20 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Армия России», с признаками незаконного использования товарного знака, в отсутствие соглашения с правообладателем данного товарного знака.
ФИО3 при рассмотрении дела признал свою вину в полном объеме, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -оперуполномоченный отделения № 7 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с участием ФИО3 (л.д.3); - рапортом оперуполномоченного отделения № 7 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО2> (л.д.4); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.5-6); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>, согласно которым примерно год назад, с начала СВО, он приобрел для своих нужд индивидуальные рационы питания в количестве 20 штук по цене около 300 рублей. Ввиду не очень хорошего материального положения он решил продать данные приобретенные индивидуальные рационы питания. Для этого на сайте объявлений «Авито» он разместил объявление по продаже индивидуальных рационов питания. <ДАТА7> в <ДАТА> минут ему позвонил неизвестный мужчина, который желал приобрести индивидуальные рационы питания по цене 450 рублей. Он решил продать 20 штук индивидуальных рационов питания. По телефону они договорились встретиться напротив забора «Волгоградмебель» по <АДРЕС> В указанном месте он продал неизвестному мужчине 20 штук индивидуальных рационов питания по цене 450 рублей за 1 штуку. После этого к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, и поинтересовался на каком основании он реализует данные рационы питания с символикой «Военторг» «Армия России» с пояснениями «не для продажи». На это он пояснил, что никаких документов у него нет, и то, что их продавать нельзя, ему не известно. Ранее их покупал не для продажи и исключительно для своих нужд (л.д.19-20); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фотоснимками к нему, в ходе которого изъяты 20 упаковок индивидуальных рационов питания с символикой «Армия России» с пояснительной надписью «не для продажи» (л.д.21-27); - сообщением генерального директора АО «Военторг-Юг» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому АО «Военторг» является лицензиатом - обладателем лицензии на серию комбинированных товарных знаков (знаков обслуживания), объединённых словесным элементом «Армия России», свидетельства <НОМЕР>, <НОМЕР>. Правообладатель - Министерство Обороны Российской Федерации. Товарный знак (знак обслуживания) <НОМЕР>. Отдельными хозяйствующими субъектами индивидуальные рационы питания с нанесенными на них обозначениями «Военторг» и «Армия России» и надписью «не для продажи» вводиться в гражданский оборот не могут. Перечень уполномоченных на реализацию таких индивидуальных рационов питания лиц отсутствует. Индивидуальные рационы питания предназначены исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и в свободной продаже находиться не могут. АО «Военторг» не заключал с гражданином ФИО3, <ДАТА9> рождения лицензионный договор на использование исключительных прав на товарные знаки <НОМЕР>, <НОМЕР>, 455564 (л.д.29-45); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время является безработным. Примерно год назад он приобрел для личных нужд индивидуальные рационы питания с символикой «Армия России» на «Птичьем рынке», расположенном в Краснооктябрьском районе <АДРЕС>. В дальнейшем, в связи с ненадобностью, он решил продать индивидуальные рационы питания с целью получения выгоды. В связи с чем разместил объявление на информационном сайте «Авито». После чего <ДАТА7> с ним связался ранее незнакомый ему мужчина с целью приобретения индивидуальных рационов питания «Армия России» в количестве 20 штук по цене 450 рублей за штуку. После чего он встретился с покупателем возле дома <НОМЕР>, где передал индивидуальные рационы питания «Армия России» в количестве 20 штук, за которые получил денежные средства в размере 4500 рублей. Данные индивидуальные рационы питания «Армия России» он реализовал для своей выгоды. Договор с правообладателем торговой марки «Армия России» АО «Военторг» не заключался. <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, он подъехал на <АДРЕС> где встретился с людьми, которые заказали индивидуальные рационы питания «Армия России». Покупатель-мужчина предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником УБЭБ и ПК России по <АДРЕС> области (л.д.50). Согласно объективной стороне ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ответственность по указанной норме наступает за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с представленными в деле доказательствами, подтвержден факт реализации ФИО3 индивидуальных рационов питания с нанесенными для них обозначениями «Военторг» и «Армия России» и надписью «не для продажи» (в отсутствие разрешения правообладателя на его ввод в гражданский оборот), что нарушает исключительные права правообладателя. Согласно статье 14.10 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров может быть как продавец, покупатель, иные лица, непосредственно разместившие соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете, лица, осуществившие ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый владелец соответствующего товара. На основании изученных доказательств по делу судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА5> <ДАТА> возле дома <НОМЕР> осуществлял реализацию индивидуальных рационов питания, в количестве 20 штук, маркированных комбинированным товарным знаком «Военторг», «Армия России», принадлежащим компании правообладателю АО «Военторг-Юг» стоимостью за 1 единицу товара - 450 рублей, на общую сумму 4500 рублей, в отсутствие лицензионного договора с правообладателем на использование исключительных прав на указанный комбинированный товарный знак. Факт использования зарегистрированных товарных знаков без наличия лицензионных договоров с правообладателем подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23 и от 9 февраля 2012 г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение в форме реализации товара охватывает, в том числе такие действия как выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, и образует состав административного правонарушения при отсутствии явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). Выставление товаров в месте их продажи (на прилавках, в витринах и тому подобном), демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и тому подобном) в месте их продажи признаются публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора купли-продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). Из вышеуказанного следует, что ФИО3 ввел в гражданский оборот индивидуальные рационы питания, в количестве 20 штук, маркированные комбинированным товарным знаком «Военторг», «Армия России», принадлежащим компании правообладателю АО «Военторг-Юг», на общую сумму 4500 рублей, без разрешения правообладателя. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО3 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Санкция части 2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Учитывая, что предметом правонарушения является указанная выше продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, суд пришел к выводу о конфискации указанных предметов правонарушения. Что касается размера наказания в виде штрафа, то суд считает необходимым назначить его в размере десяти тысяч рублей Руководствуясь изложенным, ст. 4.1, 14.10 ч. 2, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией 20 упаковок индивидуальных рационов питания, маркированных комбинированным товарным знаком «Военторг», «Армия России», с пояснительной надписью «не для продажи», согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (<...>) р\с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, КБК 80311601143019000140, УИН 0355266600003300004256679 (штраф по постановлению № 5-90-464/2023 от 09.10.2023 г. в отношении ФИО3). Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.
В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания. По вступлению постановления в законную силу, изъятые у ФИО3 двадцать упаковок индивидуальных рационов питания, маркированных комбинированным товарным знаком «Военторг», «Армия России», с пояснительной надписью «не для продажи», находящиеся на ответственном хранении в УЭБ и ПК Управления МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, передать в Кировское районное отделение судебных приставов города Волгограда ФССП по Волгоградской области, для исполнения постановления в части конфискации предметов административного правонарушения. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3, в ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.
Мировой судья Скачкова Е.В.