Решение по административному делу

Дело № 3-282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г.Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 01 час. 30 мин. ФИО6 на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 вину признал. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,042 мг/л согласен.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 21 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

Так, вина ФИО6, помимо его признания, подтверждена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном инспектором ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и ФИО6, в том числе в строке за разъяснение ему его прав и за получение копии данного протокола. Каких-либо возражений относительно факта управления им транспортным средством и своего состояния, а также несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 в указанном протоколе не отразил;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и ФИО6, в том числе в строке за получение копии данного протокола. Каких-либо возражений относительно факта управления им транспортным средством и своего состояния ФИО6 в указанном протоколе не отразил. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи, из содержания которой усматривается, в том числе процедура разъяснения ФИО6 инспектором ГИБДД его прав и процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством. При этом основанием для отстранения ФИО6 от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>. В указанном акте имеются подписи должностного лица и ФИО6, в том числе в строке за получение копии данного протокола. В акте указано на наличие у ФИО6 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи, из содержания которой усматривается, в том числе процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатом данного освидетельствования по показаниям прибора 1,042 мг/л явилось установление у ФИО6 состояния алкогольного опьянения, что прямо отражено в самом акте. В указанном акте также имеется письменно выраженное согласие ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния ФИО6 в указанном акте не отразил; распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола PRO-100 touch-k с заводским номером прибора <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА8>, действительной до <ДАТА9>, произведенной <ДАТА6> в 02 час. 01 мин., показавшим под номером теста 0226 массовую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1>воздухе в количестве 1,042 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность изменений, а равно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан <ФИО2> от <ДАТА6>, не противоречащим материалам дела, из содержания которого следует, что <ДАТА6> совместно с ИДПС <ФИО3> ими на 11 км автодороги Малояз-В.Киги-Новобелокатай выявлено транспортное средство марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО6 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткость походки, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. В ходе освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,042 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО6 согласился;

протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеются: указание на транспортное средство марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подписи должностного лица и ФИО6;

видеозаписью, из содержания которой, помимо вышеописанного, усматриваются, в том числе: движение транспортного средства под управлением ФИО6; разъяснение ФИО6 ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РПФ и ст. 51 Конституции РФ, а также процедура составления в отношении ФИО6 протокола о задержании транспортного средства под его управлением и протокола об административном правонарушении с разъяснением ФИО6 должностным лицом фабулы инкриминируемого ему.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведении указанных процедур мировой судья не усматривает.

При этом, учитывая, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДН ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения данных, не имеется.

Материал направлен в мировой суд по Салаватскому району Республики Башкортостан на основании определения от <ДАТА6> начальника ДН ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан <ФИО4>

На основании определения мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от <ДАТА10> протокол об административном правонарушении и материал по настоящему делу направлен мировому судье судебного участка № 2 г.Трехгорного Челябинской области

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу ФИО6 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально трудоустроен и работает, его возраст и состояние его здоровья, его семейное и материальное положения, признание ФИО6 вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность; повторное совершение однородного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдело МВД России по Салаватскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, р/с<***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО6, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО6, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО6, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2

г. Трехгорный Челябинской области ФИО5