Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец <АДРЕС>далее <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО3> В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между <АДРЕС> и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Договор займа заключался в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных подписей. В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп. <ДАТА5> между <АДРЕС> и <АДРЕС> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено <АДРЕС> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <НОМЕР> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просит применить последствия пропуска срок исковой давности.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между <АДРЕС> и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого сумма займа составляет <НОМЕР> руб., со сроком на 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - <ДАТА6>(п. 2 договора), процентная ставка за пользование займом составляет 2,28% в день, что равно 834,48% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий (п. 6 договора).

Таким образом, из материалов дела следует, что в соответствии с пунктами 2, 6 договора займа <НОМЕР> <ФИО3> обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом <ДАТА6> Свои обязательства по договору <ФИО3> не исполнил, сумму займа и проценты по договору, не возвратил.

<ДАТА5> между <АДРЕС> и <АДРЕС> был заключен договор уступки прав требования N ПРД-0183, согласно которому право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> в отношении <ФИО3> В.В. уступлено <АДРЕС>

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату займа истец просит взыскать с <ФИО3> в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп., из которых 5000 руб<НОМЕР> коп. - задолженность по основному долгу, <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп. - задолженность по процентам.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям <АДРЕС>

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО5> суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковое заявление истцом было отправлено в суд <ДАТА7> Договором займа предусмотрен определенный срок возврата суммы займа и процентов одним платежом - <ДАТА6>, т.е. срок исковой давности истек <ДАТА8>(с учетом попадания окончания срока на нерабочий день).

Таким образом, на момент обращения с данным иском, общий срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом договор займа не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз.3 п.26 Постановления).

Вынесение мировым судьёй судебного приказа в отношении <ФИО3> В.В. <НОМЕР>-142/2021г. от <ДАТА10> о взыскании в пользу <АДРЕС> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленная копия определения мирового судьи об отмене данного судебного приказа, на течение срока исковой давности не влияет.

При данных обстоятельствах, на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <АДРЕС>ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (<ДАТА11>, паспорт серии <ФИО6> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья: <ФИО1>

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА12>