Решение по административному делу

Дело № 5-576-03/2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

21.04.2023 г. около 17 часов 00 минут ФИО4. находясь около дачного дома без <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2> и <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> один удар бутылкой по лицу, а также толкнул ее, от чего она ударилась об дверь плечом и бедром, чем ФИО4 причинил ей физическую боль, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО4 свою вину признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что бутылкой по лицу <ФИО3> он не бил. Толкнул ее, от чего она видимо ударилась об дверь.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании потерпевшая просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, т.к. тот вел себя дерзко, ударил ее по лицу, толкнул ее, от чего она ударилась об дверь, не извинился перед ней.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО4 действительно совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, а именно толкнул <ФИО3>, от чего она ударилась и испытала физическую боль. Как следует из заключения экспертизы <НОМЕР> на теле <ФИО3> обнаружены кровоподтеки в левой лопаточной области, кровоподтек на задней поверхности плеча, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 21.04.2023г. , каких-либо повреждений в области лица у <ФИО3> не обнаружено, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, суд полагает необходимым исключить из фабулы протокола об административном правонарушении утверждение о том, что ФИО4 нанес <ФИО3> удар бутылкой по лицу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при оформлении в отношении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО4 административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, состояние здоровья привлекаемого лица, имущественное и финансовое положение данного трудоспособного физического лица, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, учитывая возраст потерпевшего, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается. Анализ всех исследованных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания. Руководствуясь ст. 2.1, п.6 ч.1 ст. 3.2, ст. 3.5, ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование взыскателя: Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области (адрес: 600000, <...>).

Штраф подлежит оплате (перечислению) по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Кулакова