Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5 - 92/2025 Постановление о назначении административного наказания 03 марта 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> повредила два металлических профлиста забора и калитки частного жилого дома., т.е. умышлено повредила чужое имущество.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2<ФИО>., предусматривает административную ответственность по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла. Субъектом является физическое лицо. Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются: - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. <ФИО4>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ; - рапорт УУП ОП <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- заявление <ФИО5> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО5>, <ФИО4>. от <ДАТА4>; - протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8> года; - справка с ИЦ. При принятии решения мировой судья учитывал требования ст. 26.11.КоАП РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировой судья, оценив доказательства, считает необходимым положить в основу постановления суда письменные доказательства по делу.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 <ФИО> достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.7.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО4>. по ст.7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4>. и его имущественное положение.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4>. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601073010017140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050009220257. Разъяснить ФИО2<ФИО>.., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>