Постановление по делу № 05-0435/151/2025 от 24.06.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 24MS0151-01-2025-001959-96

Дело № 5-0435/151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края О.В.Воронова, и.о. мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 января 2025 года около 15 часов 20 минут находясь по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении Н.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно ФИО1 бросила правой рукой стеклянную бутылку из-под алкоголя в лицо Н.В., а именно в область правой брови, от чего Н.В. испытала физическую боль, с образованием телесных повреждений, в виде рвано-ушибленной раны правой брови, которые судебно-медицинской не подлежат, так как данные медицинских документов не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п. 27 приказа МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н) – не подтверждены достаточно объективными клиническими данными. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. На основании ч.ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах своей неявки ФИО1 суду не сообщила, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявила, мировой судья полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известила, какие-либо ходатайства по делу не заявила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску И.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол № 245 25 00888 от 13.05.2025 об административном правонарушении, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что в ДЧ 22.01.2025 г. в 15 ч. 30 мин. поступило сообщение от Н.В., что сосед из кв. <данные изъяты> причинил побои (КУСП 855);

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что в ДЧ 22.01.2025 г. в 17 ч. 24 мин. поступило сообщение от 03, что оказана медпомощь Н.В. Д/з рвано-ушибленная рана правой брови, а/о (КУСП 858);

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что в ДЧ 22.01.2025 г. в 18 ч. 45 мин. поступило сообщение от ПО, что оказана медпомощь Н.В. Д/з рвано-ушибленная рана лобной области, а/о (КУСП 864);

- письменное объяснение Н.В. от 22.01.2025 г.;

- письменное объяснение Н.В. от 22.01.2025 г.;

- письменные объяснения ФИО1 от 22.01.2025 г.;

- заявление Н.В. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 22.01.2025 г. нанесла ей удар стеклянной бутылкой, от чего она испытала физическую боль (КУСП 855);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2025 г. и фототаблица к нему;

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по г. Лесосибирску от 22.01.2025;

- извещение № 45/СМП от 22.01.2025 г. о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;

- справка по лицу в отношении Н.В.;

- справка по лицу в отношении ФИО1;

- копия акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 27.03.2025 г.;

- сообщением КГБУЗ «Лесосибирская МБ» о том, что Н.В. на амбулаторном и стационарном лечении не находилась;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 34 от 22.01.2025 г., согласно которой Н.В. была оказана медицинская помощь, Н.В. доставлена в приемное отделение;

- выписка из медицинской карты амбулаторного пациента Н.В. о том, что Н.В. с 22.01.2025 г. по 26.03.2025 г. в поликлинику по месту регистрации и по факту получения травмы не обращалась

- заключение эксперта №143 от 29.04.2025, согласно которому по данным медицинских документов у Н.В., при обращении ее за медицинской помощью 22 января 2025 года, рвано-ушибленная рана правой брови судебно-медицинской оценке не подлежит, так как данные медицинских документов не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п. 27 приказа МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н) – не подтвержден достаточно объективными клиническими данными (не указан подробно вид концов и краев раны, глубина раны).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, и дав им оценку, мировой судья находит установленным факт умышленного совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении потерпевшей.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, иными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта №143 от 29.04.2025.

При даче пояснений сотрудникам полиции после произошедшего конфликта, потерпевшая указала, что ФИО1 совершила в отношении нее насильственные действия, какие-либо основания для оговора либо наличие личной заинтересованности, потерпевшей в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в судебном заседании не установлены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, какие-либо доказательства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности в совершении правонарушения, не представила, неустранимых сомнений в ее виновности не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является причинение действиями виновного физической боли потерпевшему. Причинение физической боли потерпевшей, в результате противоправных действий ФИО1 подтверждается письменным объяснением Н.В., а также письменным объяснением свидетеля Н.В.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сведений о наступлении таких последствий для здоровья Н.В. в результате действий ФИО1 материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, изучив и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

В связи с изложенным, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вещественное доказательство – одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра из-под алкогольного напитка №Доктор Дизель», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску - подлежит уничтожению, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лужанскую признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по адресу: <...> адрес электронной почты: ms151@mirsud24.ru.

Вещественное доказательство – одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра из-под алкогольного напитка №Доктор Дизель», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья О.В.Воронова

Копия верна. Мировой судья