Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ОАО «Интергрупп» кладовщиком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, кВ.100, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на 2 км автодороги «Сенцово-Кулешовка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ей же, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ДАТА4> <ФИО2> не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Ранее в судебном заседании <ФИО2> поясняла, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку ей не было предложено пройти освидетельствование на месте, признаков опьянения у нее не было. Она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения , так как торопилась на работу. Кроме того, сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение, в связи с чем подписала предложенные ей процессуальные документы. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (введенных в действие с <ДАТА6>), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в число которых входит: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, от прохождения которого <ФИО2> отказалась, собственноручно указав на это в протоколе, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА9>, карточкой нарушений в отношении <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> <АДРЕС> сомневаться в достоверности и объективности собранных доказательств по делу у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, подписаны уполномоченным лицом, их составившим, содержат все необходимые сведения. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении не выявлено. При изложенных обстоятельствах суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и установленными обстоятельства его совершения, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, отказалась от выполнения законных требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ранее приведенные <ФИО2> в судебном заседании доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает учесть признание <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, о чем указала в письменном заявлении, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Поскольку транспортное средство -автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, на котором <ФИО2> совершила административное правонарушение, было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку ООО «Меридиан» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, суд полагает необходимым в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязать <ФИО2> произвести оплату стоимости перемещения и хранения указанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, кор счет 40102810945370000039, ОКТМО 42640000, (УИН:18810448230290000912). Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства - автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>