Решение по административному делу

Изготовлено 21.09.2025 УИД 51MS0008-01-2025-002695-39 Дело № 5-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 в 16 часов 53 минуты ФИО1 С.1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <...> в г. Мурманске, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого движения.

Указанные действия ФИО1 С.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 906144 от 04.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным мировым судьей;

- копиями материалов по факту ДТП, а именно: приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 С.1 явился участником ДТП, произошедшем 25.07.2025 в 17.38 час.; объяснениями ФИО1 С.1, который указал, что 25.07.2025 года в 16.53 час., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, двигался по улице Старостина в г. Мурманске в сторону ул. К. Маркса. Впереди его автомобиля двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> Так как торопился, решил обогнать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Перед началом обгона оценил расстояние до встречных автомобилей и решил, что успеет выполнить маневр. После начала выполнения маневра водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», начал ускорятся, препятствуя обгону. Так как был на встречной полосе для движения, на которой находились автомобили, начал резко возвращаться на попутную полосу для движения, чтобы не допустить столкновения со встречным автомобилем. При этом водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» всячески препятствовал. Перестроившись, продолжил движения прямо. Примерно, через несколько метров, его догнал водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сказал, что допустил ДТП с его автомобилем. Он решил поехать за ним и остановиться после проезда перекрестка. Остановившись, они вышли из автомобилей и осмотрели повреждения; объяснения <ФИО3>, из которых следует, что видел, как автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на встречную полосу, чтобы уйти от лобового столкновения, совершил ДТП с его автомобилем; схемой места совершения ДТП;

- дислокацией дорожных знаков и разметки; - видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <...> в г. Мурманске, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; - карточкой операций с ВУ;

- справкой о наличии административных правонарушений в области дорожного движения в отношении ФИО1 С.1

Указанные доказательства сомнения у мирового судьи не вызывают, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не имеется, он не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Доказательств обратного и доказательств оговора ФИО1 С.1 не представлено, мировым судьей - не добыто.

При таких обстоятельствах суд принимает данные доказательства как подтверждающие наличие вины ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 С.1 является субъектом инкриминируемого административного правонарушения и в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 С.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, его личность, материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18810451250010005157. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Мороз