УИД: 77MS0337-01-2023-003563-74

Дело № 5-0989/337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы, находящегося по адресу: 127411, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России ... от 25.11.2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Так он, 25.11.2023 года в 18 час. 40 мин. по адресу: ..., управляя транспортным средством марки ... ..., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что дорожной разметки 25.11.2023 года под снегом видно не было, в дневное время суток он сделал фотографии и предоставил их суду из которых следует, что схема сотрудника ГИБДД не совсем соответствует действительности. Также пояснил, что 25.11.2023 года он двигался на автомашине по ул. Вагоноремонтная, встречная автомашина ДПС его пропустила и он свернул налево, возможно задел полосу встречного движения при повороте. Просил строго не наказывать и учесть все смягчающие обстоятельства по делу, род его профессиональной деятельности, связанной с использованием личного транспорта, вину признал. Иных ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, просил рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Иные лица в судебное заседание не явились, в связи с чем не опрашивались.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и просмотрев в его присутствии фотоматериал, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России ... от 25.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России ФИО2 от 25.11.2023 года со схемой места правонарушения ПДД РФ от 25.11.2023 года по адресу: ... Со схемой ФИО1 был ознакомлен, с которой был не согласен;

- карточкой водителя на имя ФИО1

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Разметка 1.1 относится к приложению №2 к ПДД РФ и разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 8.6 ПДД РФ устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ) (абз. «з» п. 15).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные нарушения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом представленных по делу доказательств, оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом с достоверностью установлено, что 25.11.2023 года в 18 час. 40 мин. по адресу: ..., управляя транспортным средством марки ...... регистрационный знак ТС, следуя по ..., в нарушение требования п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, права ФИО1 соблюдены, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в пределах своей компетенции. Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ выполнены.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности в течение года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 800 руб. оплачен), его семейное и материальное положение, учитывает вид его профессиональной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, <...>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900080032.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или по факсу 8(495)484-45-50 или на адрес электронной почты mirsud337@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Федченко