Дело №05-582/55/2023

УИД24MS0055-01-2023-003095-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 в адрес Церех Иван Анатольевич (адрес. каб 2),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, русским языком владеющего, имеющего высшее неоконченное образование, иждивенцев не имеющего, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего: адрес, паспортные данные......, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, находясь в здании судебных участков мировых судей по адрес, расположенном по адресу: адрес фио нарушил п.п. 3.2, 3.4 установленных Постановлением Совета судей адрес от дата № 175 правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес (в редакции от дата постановление Совета судей адрес № 221), а именно, пронес в помещение мировых судей адрес складной нож (лезвие 7 см.), тем самым нарушил установленные в суде правила.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в момент прохождения осмотра, судебный пристав по ОУПДС не сообщил о том, что необходимо выложить имеющейся при себе складной нож. Когда последний обнаружил у него нож временно его изъял и вернул, когда фио намеревался выходить из здания суда, за данное правонарушение был оставлен протокол, который фио позже подписал.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.3.2 Постановления Совета судей адрес от дата № 175 (ред. от дата) «Об утверждении Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес» посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции.

Как следует из п. 3.1 вышеназванных Правил, при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, находясь в здании судебных участков мировых судей по адрес, расположенном по адресу: адрес фио нарушил п.п. 3.2, 3.4 установленных Постановлением Совета судей адрес от дата № 175 правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес (в редакции от дата постановление Совета судей адрес № 221), а именно, пронес в помещение мировых судей адрес складной нож (лезвие 7 см.), тем самым нарушил установленные в суде правила (л.д. 1-2);

- письменными объяснениями фио, отраженных в протоколе об административном правонарушении, согласно которым фио о наличии запрещенного предмета - ножа в сумке забыл (л.д.2);

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что в действиях фио содержатся признаки состава административного правонарушения и квалифицирует их по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Довод фио о том, что ему сотрудник не предлагал ОУПДС выложить запрещенные предметы при осмотре последнего не берется во внимание, согласно Постановлению Совета судей адрес от дата № 175 имеется перечень запрещенных предметов, которые запрещается проносить в здание суда в том числе складной нож, имеющийся у фио Кроме того, данная информация имеется в общем доступе, а также располагается в холе суда с которой может ознакомится каждый гражданин при посещении здания суда.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является отсутствие привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон Получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – телефон КБК 43911601173010000140 УИН: 0210185800555005822317119.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в адрес по адресу: адрес, каб. №12.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в адрес.

Мировой судья И.А. Церех