Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0034-01-2025-000417-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Акционерного общества «Коммунаровский рудник», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», пп. а п. 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях организации осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» от 10 марта 2022г. № 336, в отношении Акционерного общества «Коммунаровский рудник» (далее АО «Коммунаровский рудник») в рамках федерального государственного земельного надзора Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> проведена внеплановая выездная проверка. По результатам внеплановой выездной проверки <ДАТА7> в действиях АО «Коммунаровский рудник» выявлены: нарушение, заключающееся в загрязнении почв на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> следующими загрязняющими веществами: азот аммония (на глубине отбора 0-5 см. и 5-20 см.) - более чем в 1,1 раза, анионные поверхностно-активные вещества (на глубине отбора 0-5см.) - более чем в 1,1 раз, алюминий (на глубине отбора 0-5 см.) - более чем в 6,8 раз, фостат-иона, на глубине отбора 0-5 см. - в 1,8 раза и 5-20 см. - в 2 раза; нарушение обязательных требований пп. 2 п. 2 ст. 13, абз. 7,8 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации не устранены и предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА8> не выполнено (акт выездной проверки (внеплановой) от <ДАТА7> <НОМЕР>). <ДАТА7> составлен акт выездной проверки <НОМЕР>. Для устранения выявленных нарушений АО «Коммунаровский рудник» было выдано предписание от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым установлен срок для устранения нарушений - не позднее <ДАТА9> Предписание от <ДАТА7> <НОМЕР> получено законным представителем АО «Коммунаровский рудник» <ДАТА10>, вместе с тем, сведения в контролирующий орган Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора об исполнении предписания не поступили. В связи с неисполнением АО «Коммунаровский рудник» предписания административного органа от <ДАТА11> <НОМЕР> в установленный срок, а также учитывая повторность совершения административного правонарушения, должностным лицом <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании представитель АО «Коммунаровский рудник» отсутствовал, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Предприятия, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, днем совершения административного правонарушения АО «Коммунаровский рудник» является <ДАТА12> При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности АО «Коммунаровский рудник» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ истекал <ДАТА13> Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> материалы дела с указанным протоколом поступили <ДАТА14> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> указанное дело назначено к рассмотрению на <ДАТА13> Вместе с тем, <ДАТА16> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении АО «Коммунаровский рудник» было отложено до <ДАТА1>, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении АО «Коммунаровский рудник» о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности АО «Коммунаровский рудник» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Коммунаровский рудник» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин