2025-05-01 02:41:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 36MS0068-01-2025-000191-90 Дело 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 14 » февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Смородина И.В., При секретаре: Матвиенко Е.А. С участием государственного обвинителя: Максимовой А.В. Подсудимого: <ФИО1> Защитника: Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>. Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, состоящего в браке, работающего ООО «Мостострой 1», зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного:

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гола, около 22 часов 00 минут. <ФИО1> совместно со своей женой <ФИО4> находились на кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС> где употребляли спиртное. В указанное время между ними возникла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ДАТА3> года в 22 часа 00 минут <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, нанес <ФИО4> около 5 ударов кулаком в область лица, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, используя в качестве оружия кухонный нож, который он взял с кухонной мойки в кухне вышеуказанной квартиры, подошел к <ФИО4> и нанес ей один удар кухонным ножом в область спины. В результате чего <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде: раны в подлопаточной области слева, кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека на веках левого глаза, ссадины у наружного края левой орбиты. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение в виде раны подлопаточной области слева квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый <ФИО1> и его защитник <ФИО5> заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник <ФИО5> просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО4> просила суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, примирился с ней.

Государственный обвинитель <ФИО6> полагает ходатайство подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО5>, потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 217 ч.5 п.3, 229 ч.2 п. 3, 229 ч. 3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого <ФИО1> защитника <ФИО5>, потерпевшую <ФИО4> ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО6> полагавшую возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого <ФИО1> органом дознания правильно квалифицированы по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Потерпевшая <ФИО4> обратились также с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>.

Подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - кухонный нож с металлически лезвием и деревянной рукояткой коричневого цвета- уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО1>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору Калачеевского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья И.В. Смородина