ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-798/63/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0063-01-2023-003786-23
18 октября 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска Черданцев А.В., (660003, г. Красноярск, ул. А д.111 , каб. 202), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2023 года ФИО1 совершила повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. В д.333 при следующих обстоятельствах:
10.08.2023 года в 13 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Компания А» г/н * в районе * в г. Красноярске, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/ указанным в протоколе, СМС-извещением, о чем в материалах дела имеются сведения, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на признание вины, об отложении дела к суду не обращалась, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением В Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транс-портного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 24 ТУ № 392992 об административном правонарушении от 10.08.2023 года, согласно которому 10.08.2023 года в 13 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Компания А» г/н * в районе * в г. Красноярске, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ;
- постановлением № 18810024220002747836 от 08.02.2023г. согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 14.02.2023г.
- иными материалами дела, в частности видеозаписью, которыми достоверно подтверждены обстоятельства, что границы светофорного объекта автомобиль ««Компания А» г/н <***> начал и закончил пересекать на запрещающий сигнал светофора.
Видеозапись правонарушения, указывает на то, что светофорный объект на данном участке дороги размещен таким образом, что он был доступен для восприятия всеми участниками дорожного движения, каких-либо препятствий, ограничивающих его видимость, не имелось, и при надлежащей степени внимательности и осмотрительности у водителя ФИО1 имелась возможность избежать нарушения требований ПДД РФ.
Таким образом, ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение Правил не учла интенсивность дорожного движения, достаточных мер реагирования не приняла, вследствие чего повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что документы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав им заявлено не было. Из изложенного следует, что процедура составления административного материала должностным лицом нарушена не была.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу не установлено.
Более того, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неисправности светофорного объекта либо работающего в автоматическом режиме специального технического средства в момент совершения административного правонарушения и свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в материалах дела не имеется.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУ МВД по Красноярскому краю (л/с <***>), ИНН <***>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 18810424231080058522.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска
Мировой судья А.В. Черданцев
*