Дело № 5-26/7/2025

24MS0007-01-2024-005905-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Балахта 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

К. , ********** года рождения, уроженца *********, директора ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, паспорт ************, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, К. , являясь директором ООО «*********», (юридический адрес: ***********), в нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, в срок не позднее 25 октября 2024 года не обеспечил представление в налоговый орган (межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года. Таким образом, К. – 28.10.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

К. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно, пункта 2 статьи 286 Налогового Кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (налога), исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

На основании пункта 1 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 285 Налогового Кодекса Российской Федерации, отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, должна быть представлена не позднее 25 октября 2024 года.

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года налогоплательщиком в налоговый орган представлена не была.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024 года, составленным в отношении К. в котором зафиксировано событие административного правонарушения, при этом суд считает необходимым уточнить в протоколе дату правонарушения 26.10.2024г. вместо ошибочно указанной 28.10.2024г., поскольку срок для подачи декларации истек 25.10.2024г.; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 29.10.2024г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «**********» по состоянию на 25.10.2024г.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации, в связи с чем, квалификация административным органом действий К. по несвоевременному предоставлению в инспекцию декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неверной.

При таких обстоятельствах деяние, совершенное К. подлежит переквалификации с части 1 статьи 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 данного Кодекса, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 15.6 названного Кодекса.

Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия К. подлежат переквалификации на ст. 15.5 КоАП РФ – как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного К. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К. мировым судьей не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя вид наказания, мировой судья, учитывая вышеизложенное, считает возможным назначить К. наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов