Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> копия 59MS0041-01-2025-00121-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 95, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 139, со средним полным образованием, невоеннообязанного, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидности не установлено, работающего барменом-официантом в Отеле «Урал», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, д. 105, вынесен не оплатив товар за кассовую зону, а именно: одну бутылку водки Чистые РОСЫ 40%, объем 1 л, стоимостью 1 079 руб. 15 коп., причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 1 079 руб. 15 коп, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором описано событие об административном правонарушении, в графе Объяснения, стоит подпись <ФИО2>, что с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокола получил; объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105 совершил хищение товара, прошел через кассовую зону не оплатив товар; заявлением <ФИО3>, являющегося сотрудником ООО «Лента» и объяснениями <ФИО4>, являющегося охранником в ТК Лента от <ДАТА4>, что мужчина вышел через кассу с неоплаченным товаром; справкой об ущербе и товарной транспортной накладной, согласно которой, стоимость одной бутылки водки Чистые РОСЫ 40%, объем 1 л, составляет 1 079 руб. 15 коп. без учета НДС; фото- и видеоматериалами с изображением мужчины в белой куртке, находящегося в торговом зале, на которых <ФИО2> опознал себя.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, его семейного и имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку данный вид наказания не будет отвечать целям административного наказания. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО2> не применялась.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>