Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0058-01-2025-000694-04 Дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеева Е.В.,

при помощнике мирового судьи <ФИО1>, секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее судимой 04 сентября 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, наказание отбыто <ДАТА6> года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6 29.01.2025 года в период времени с 14 час. 13 мин. до 14 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3399 рублей 88 коп., а именно: 4337954 Бел.Сыр класс. п/тв. 45% ф/п 190 г, в количестве 4 штук, стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 999 руб. 96 коп.; 3693400 8526 Сыр Сулугуни вак./уп. 45% 300 г «Первый вкус», в количестве 3 штук, стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 1049 руб. 97 коп.; 4087299 Сыр Белебеевский Российский 50% 190 г, в количестве 5 штук, стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 1349 руб. 95 коп., после чего спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, и не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «Пятёрочка», таким образом, скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3399 руб. 88 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Струнин М.А. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 в отсутствие представителя потерпевшего, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО6 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 47), объяснения (л.д. 48) и признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем представлена расписка в материалы дела (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику личности ФИО6 по месту жительства, наличие хронических заболеваний самой подсудимой и её матери, оказание финансовой помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Совершенное ФИО6 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступления признала полностью, совершила преступление небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, и по убеждению мирового судьи, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимой ФИО6 мировой судья не усматривает.

По мнению мирового судьи, назначение ФИО6 наказания в виде ограничения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Челябинска, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: СД-диск с видеозаписью от 29.01.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Комсомольский пр., 118 Курчатовского района г. Челябинска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Мировой судья Е.В. Салеева