ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело № 5-827/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-003332-91) об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: множественные удары руками, сжатыми в кулак, и ногами по телу и лицу, в результате чего у <ФИО1> выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой заушной области головы с переходом на правую ушную раковину, правой щеки с переходом на правую скуловую область, теменной области, области тела правой лопатки, правой боковой поверхности груди, области правого плечевого сустава, правого плеча, левого плеча, правого предплечья, правого бедра. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО1> просила производство по настоящему делу в отношении ФИО6 прекратить, так как они с ФИО6 примирились, он принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет. ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, извещался в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также смс-извещением, направленным на номер мобильного телефона, указанный им в письменном объяснении от 27.07.2023 в графе о согласии на уведомление посредством смс-сообщения. СМС-извещение ФИО6 доставлено. Письмо с вложением вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку ФИО6 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО6, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и иные документы и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО6 не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности суду не принес, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отсутствуют. Учитывая, что ФИО6 в суд не явился и не доставлен, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО6 административного наказания, не связанного с содержанием его в условиях изоляции от общества, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО6 Выслушав при рассмотрении дела объяснения потерпевшей <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится - причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаетсяпротоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО6, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена ФИО6 При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении ФИО6 каких-либо замечаний, возражений в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал. Вписьменном объяснении от <ДАТА5>, приобщенном к протоколу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.3 КоАП РФ указал, что вину признает. Также вина ФИО6 в содеянном подтверждается: - заверенными копиями телефонного сообщения ФИО5 на номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявления ФИО5 от <ДАТА6>, зарегистрированными в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО6, который <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждена; - заверенными копиями рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от <ДАТА4>, телефонного сообщения сотрудника травм. кабинета ГБ <НОМЕР> ФИО7 на номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированными в МО МВД России «Усть-Илимский» <ДАТА4>, КУСП <НОМЕР>, об обращении ФИО5 с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, ушиб копчика, <ДАТА6> избил сожитель; - рапортом УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2> от <ДАТА7>, зарегистрированным в МО МВД России «Усть-Илимский» <ДАТА7>, КУСП <НОМЕР>, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту причинения телесных повреждений ФИО5 в действиях ФИО6 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>, от <ДАТА5>, отобранными УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» и приобщенными к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где ФИО5 после разъяснения ей положений статей 25.6, 17.9 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указала, что <ДАТА6> она пришла к ФИО6, с которым они сожительствуют и ведут совместное хозяйство, помочь по хозяйству. После чего они стали вдвоем распивать спиртные напитки. Около 14-00 часов между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО6 разозлился и нанес ей множественные удары руками, сжатыми в кулак, а также ногами по разным частям тела. От всех ударов она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, от <ДАТА5>, отобранными МО МВД России «Усть-Илимский» и приобщенными к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где ФИО6 после разъяснения ему положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что <ДАТА6> к нему пришла ФИО5, с которой они сожительствуют и ведут совместное хозяйство, помочь по хозяйству. После чего они сидели дома за столом вдвоем и распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, на бытовой почве. В этот момент он сильно разозлился и нанес ФИО5 несколько ударов руками, сжатыми в кулак, а также ногами по разным частям тела. Вину признаю; - постановлением УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от <ДАТА6> о назначении в отношении ФИО5 судебно-медицинской экспертизы, где указано, что ФИО6 <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> нанес побои ФИО5, а именно: множественные удары руками и ногами по телу и лицу. Количество ударов ФИО5 не запомнила; - заключением эксперта <АДРЕС> отделения СМО ОГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у ФИО5 при осмотре выявлены следующие повреждения: кровоподтеки правой заушной области головы с переходом на правую ушную раковину, правой щеки с переходом на правую скуловую область, теменной области, области тела правой лопатки, правой боковой поверхности груди, области правого плечевого сустава, правого плеча, левого плеча, правого предплечья, правого бедра. Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. С постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта ФИО6 ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на указанных документах. Каких-либо замечаний, возражений ФИО6 данные документы не содержат, следовательно, он с ними согласился. Суд признает каждое собранное доказательство виновности ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно имеющихся в деле сведений МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО6, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, судимостей не имеет.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая особую значимость охраняемых отношений, суд не находит в данном случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО6 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО6 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственностьи отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО6 своей вины, что отражено в его письменном объяснении от <ДАТА5>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068813122023396060310 (протокол об административном правонарушении АП № 361752 от 01.11.2023). Разъяснить ФИО6, что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии по истечения установленного законом срока документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО3>