Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-376/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «22» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, <АДРЕС> ул., 2 «А» д., <АДРЕС> с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего бетонщиком в АО КИС «Исток» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-003, СНИЛС <НОМЕР>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к штрафам <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> за два адм.правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА9> в 09-20 час. на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области передал управление транспортным средством ВАЗ-21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - <ФИО4>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что <ДАТА10> он с друзьями был на проводах. Сильно опьянев, он уснул в автомашине на пассажирском сиденье, проснулся от того, что они едут по деревне Утябаева, за ними ехали сотрудники ГАИ, за рулем был <ФИО4>, которому он не передавал управление автомобилем. <ФИО4> и раньше ездил на автомобиле его брата, в этот раз <ФИО4> сел за управление самостоятельно, у него он разрешения не спрашивал. Чтобы ему дали талон на получение автомашины со штраф стоянки, он дал инспектору ДПС <ДАТА11> объяснение о том, что это он передал <ФИО4> управление автомашиной. На самом деле он не передавал управление, <ФИО4> сел за руль без спроса.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА9> в 09-20 час. на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области передал управление транспортным средством ВАЗ-21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - <ФИО4>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 369530 от <ДАТА11>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - рапортом от <ДАТА10> ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> об остановке <ДАТА10> в 09-40 час. на грунтовой дороге в 500 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Утябаева транспортного средства ВАЗ 2115, г/н <НОМЕР>, под управлением несовершеннолетнего водителя <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, с явными признаками опьянения. В отношении водителя <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14> Так, согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА13> <ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 45000,00 руб.

Собственником транспортного средства ВАЗ-21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, является брат <ФИО1> - <ФИО5>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 30 254983. Согласно страховому полису АО ГСК Югория лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, является единственно <ФИО1> <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 9930 782832 со сроком действия с <ДАТА15> до <ДАТА16> Из письменного объяснения от <ДАТА11> самого <ФИО1> следует, что <ДАТА10> около 07-00 час. он со своими друзьями приехали в военкомат с. <АДРЕС>, чтобы проводить друга в армию. После чего его друг <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., сел за управление транспортным средством, так как он ему разрешил, и они поехали на озеро с. <АДРЕС>. При выезде из с. <АДРЕС> они увидели сзади патрульные автомашины ДПС. Сотрудники ДПС требовали остановиться, но они проигнорировали их требование. В д. Утябаева их задержали. Он знал, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения в тот день, что он не имеет водительского удостоверения, передал <ФИО4> управление в 09-20 час. в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО6> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Доводы <ФИО1> по несогласию с протоколом об административном правонарушении нельзя признать заслуживающими внимания, они опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, не доверять которым оснований нет, тогда как показания самого <ФИО1> расцениваются судом как избранная им форма своей защиты, с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние. Так, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам,

не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7). Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), то есть действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности, в состоянии опьянения. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что характеризует его как участника дорожного движения с отрицательной стороны, и в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. <ФИО1> трудоустроен, то есть имеет официальный и постоянный источник дохода. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75606000 р/с <***>, кор.сч. 40102810645370000062 КБК 18811601123010000140 УИН 18810474250040001092.

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>