Решение по административному делу

УИД № 56MS0004-01 -2023-001763-15 Дело № 5-697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

8 августа 2023 года <...>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе Мальцев А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2023 года мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 147 АБ <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), переданный по подведомственности. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица; В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. "з" ч. 3), местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> 147 АБ <НОМЕР> и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При таких обстоятельствах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, верно определено место совершения административного правонарушения, являющееся местом жительства ФИО1 ФИО2, свидетельствующих о том, что ФИО1 проживает в <...>, помимо указания на это в протоколе материалы дела не содержат. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в <...> в материале также отсутствует, сведений о том, что ФИО1 заявлял такое ходатайство не имеется. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе. С учетом адреса места жительства ФИО1 дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Александровского района Оренбургской области. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Александровского района Оренбургской области (адрес судебного участка: 461830, <...>).

Мировой судья: А.С. Мальцев