Дело № 5-161/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 01 октября 2024 года в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, схватил гражданку ФИО4 за кисть правой руки и толкнул ФИО4, в результате чего она ударилась головой (слева), тем самым причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы слева, кровоподтёков правой кисти, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- рапортом ст. УУП ОМВД России по району Ростокино г. Москвы ФИО2 от 22 октября 2024 года, из содержания которого следует, что 10 октября 2024 года в ОМВД России по району Ростокино г. Москвы поступил материал проверки по рапорту начальника ГД ОМВД России по району Ростокино г. Москвы ФИО3 по сообщению о нанесении телесных повреждений гражданке ФИО4 для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Из материалов проверки следует, что производстве ГД ОМВД находится уголовное дело № 12401450033000312, возбужденное по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО1 Так 01 октября 2024 года примерно в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя умышленно разбил имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 20 758 руб. 50 коп. Изучив материалы уголовного дела дознанием установлено, что, исходя из допросов потерпевшего Сыпало А.Н., свидетеля ФИО4, а также справки ГБУЗ «ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ» следует, что ФИО1 01 октября 2024 года примерно в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, причинил ФИО4 телесные повреждения: ссадину волосяной части головы слева, кровоподтеки правой кисти, чем причинил ей физическую боль. В связи с этим было принято решение выделить материал проверки по сообщению о получении телесных повреждений для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе проверки в ГБУЗ «ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ» направлен запрос для получения копии медицинских документов на имя ФИО4 В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом начальника ГД ОМВД России по району Ростокино г. Москвы ФИО3 от 10 октября 2024 года;
- карточкой происшествия № 19152755 от 01 октября 2024 года;
- справкой ГБУЗ «ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 01 октября 2024 года, в которой зафиксированы причиненные ФИО4 телесные повреждения - ссадина волосистой части головы слева, кровоподтёки правой кисти;
- протоколом допроса ФИО4 от 07 октября 2024 года;
- протоколом допроса Сыпало А.Н. от 07 октября 2024 года;
- протоколом допроса ФИО1 от 04 октября 2024 года;
- письменными объяснениями ФИО4 от 12 декабря 2024 года, из содержания которых следует, что 30 сентября 2024 года у нее сломалась стиральная машина марки «Электролюкс» (не крутит барабан). Тогда Сыпало А.Н. (супруг ФИО4) позвонил мастеру по имени С***, который в 2023 года уже ремонтировал данную стиральную машину, он оставил свой номер телефона для связи. (Как выяснилось позже, это оказался не тот мастер, а разговор происходил с диспетчером организации, занимающимся ремонтом и распределяющим заказы). Тогда 01 октября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут в квартиру Сыпало А.Н. по адресу: <...>, пришел ранее неизвестный ему мужчина, который представился С***, который сообщил, что он является мастером по ремонту. Указанный мужчина зашел в квартиру, прошел на кухню, там стояла стиральная машина, затем спросил, что не так со стиральной машиной, которой требовался ремонт, на что я пояснила, что не крутится барабан. Указанный мужчина вел себя нагло и грубо, не, проверив стиральную машину, сообщил, что проведенная им диагностика стоит 2 600 рублей. После того, как Сыпало А.Н. спросил указанного мужчину почему он так ведет себя, тот резко встал со стула, начал размахивать руками, громко кричать, требуя, чтобы ему заплатили. Так как Сыпало А.Н. и ФИО4 не хотели, чтобы указанный мужчина оказывал им услуги по ремонту стиральной машины, ФИО4 предложила ему позвонить диспетчеру, чтобы разобраться в ситуации, так как посчитала, что раз он не произвел никакую работу и вел себя неподобающим образом, он не вправе требовать деньги за услуги, которые он не произвел. На что указанный мужчина продолжил вести себя агрессивно, отказался звонить диспетчеру организации, в которой он работает, кричал в адрес ФИО4, выражаясь нецензурной бранью и продолжал требовать заплатить ему деньги. И видимо с той целью, чтобы запугать ФИО4 и Сыпало А.Н., указанный мужчина высказал угрозу повреждения кого-либо имущества, находящегося в квартире, если ФИО4 и Сыпало А.Н. ему не заплатят, после чего продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4 После чего, он повернулся к кухонному столу, на котором стояли керамическая расписная ваза около метра в высоту, керамическая салфетница кофейного цвета, а также тонометр марки «AND» («Энд»), также на столе стояла посуда и еще одна хрустальная ваза. Тогда указанный мужчина своей правой рукой смахнул находящиеся на столе указанные предметы: керамическую вазу, керамическую салфетницу и тонометр, они упали, ваза с салфетницей разлетелись на осколки, тонометр также упал на пол, позже ФИО4 увидела, что у него разбит экран, таким образом он стал непригоден к использованию, так как не видны показания, которые он считывает. Остальные предметы (посуду и хрустальную вазу) указанный мужчина не задел. После того, как он разбил указанное имущество, ФИО4 попыталась сопроводить его к выходу из кухни, однако он схватил ФИО4 за руки и применил в отношении нее физическую силу, так что образовались ссадины на голове и правой руке, гематома на правой руке. После чего ФИО4 стала кричать Сыпало А.Н., чтобы он звонил в полицию. Тогда указанный мужчина, решил покинуть нашу квартиру, Сыпало А.Н. проследовал за ним, чтобы тот не сумел скрыться и позвонил в полицию. По прошествии времени сотрудники полиции задержали указанного мужчину, представившегося С***, а ФИО4 и ее супруг Сыпало А.Н. дали объяснения по факту произошедшего;
- письменными объяснениями Сыпало А.Н. от 12 декабря 2024 года, из содержания которых следует, что 30 сентября 2024 года у ФИО4 и Сыпало А.Н. сломалась стиральная машина марки «Электролюкс» (не крутит барабан). Тогда ФИО4 и Сыпало А.Н. решили обратиться к мастеру для её починки и хотели, чтобы к ним приехал мастер по имени С***, который ранее уже ремонтировал указанную стиральную машинку. 01 октября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут Сыпало А.Н. позвонил по номеру телефона <***>, который ему дал вышеуказанный мастер С***. 01 октября 2024 примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <...> пришел ранее неизвестный Сыпало А.Н. мужчина, который представился С*** и сообщил, что он является мастером по ремонту. Указанный мужчина зашел в квартиру, сразу без приглашения прошел на кухню, где стояла стиральная машина, и сел на стул. Он спросил, что не так со стиральной машиной, которой требовался ремонт, на что ФИО4 пояснила, что не крутится барабан. Не проверив никаким образом стиральную машину указанный мужчина сообщил, что проведенная им диагностика стоит 2 600 рублей, при этом он вёл себя агрессивно, выражался с использованием нецензурной брани. Тогда Сыпало А.Н. спросил С*** почему он так ведет себя и какие у него претензии, на что он резко встал со стула, начал размахивать руками и громко кричать, требуя, чтобы ему заплатили. Тогда Сыпало А.Н. сообщил ему, что отказывается от его услуг, так как ожидал другого мастера. Указанный мужчина продолжал вести себя агрессивно, кричал на ФИО4, приближался к ней на небезопасное расстояние и требовал заплатить ему 500 рублей за выезд. Так как С*** вел себя неадекватно происходящей ситуации, кричал, Сыпало А.Н. с супругой находились в растерянности и не знали, как вести себя с ним. Сыпало А.Н. начал снимать его действия на камеру своего мобильного телефона, чтобы зафиксировать его неподобающее поведение, он начал вести себя чуть сдержаннее, однако продолжал требовать произвести оплату своих услуг в размере 500 рублей, высказал предупреждение о повреждении кого-либо имущества, находящегося в квартире, если ему не заплатят, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4 После чего С*** повернулся к кухонному столу, на котором стояли керамическая ваза под восточную роспись в сине-золотом цвете, примерно метр в высоту, приобретенная примерно в 2016 году, керамическая салфетница кофейного цвета, а также тонометр марки «AND» («Энд») японского производства, приобретенный примерно в 2013 году. Указанный мужчина, развернувшись к столу, своей правой рукой смахнул находящиеся на столе указанные предметы, так что они упали и ваза с салфетницей разлетелись на осколки, тонометр также упал на пол, позже Сыпало А.Н. увидел, что у него разбит экран и он стал непригоден к использованию, так как не видно показания, которые он считывает. На столе помимо указанных предметов стояла также другая посуда и хрустальная ваза, однако их указанный мужчина не повредил. После произведенных указанным мужчиной действий ФИО4 начала выгонять С***, пытаясь его сопроводить к выходу из кухни, на что он схватил её за руки и толкнул. А Сыпало А.Н. перестал снимать на камеру мобильного телефона происходящее, потому что пытался оказать помощь своей супруге. Сыпало А.Н. понял, что самостоятельно им с супругой не справиться с указанным мужчиной, в связи с чем ФИО4 сказала, что нужно вызывать полицию. После этих слов указанный мужчина решил покинуть квартиру. После того, как он вышел из квартиры, Сыпало А.Н. проследовал за ним для того, чтобы он не смог скрыться;
- заключением эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» от 12 ноября 2024 года № 2424205233, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» 01 октября 2024 года у ФИО4 были зафиксированы ссадина волосистой части головы слева и кровоподтеки правой кисти.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении в отношении ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с ***), ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО: ***, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: ***, Расчетный счет: ***, Корреспондентский счет: ***, УИН: ***, КБК: ***, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0161/310/2025, постановление от 12.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 310 тел.: <***>, +7(495)602-85-92, +7(495)609-90-74.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud310@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-161/2025).
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Ларина