Дело № 01-0005/56/2025

УИД: 56MS0067-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Махалля «Катта кул», адрес; временно, до дата зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

фио, дата около время, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Шевроле Кобальт) с государственным регистрационным знаком 75Z578SA по адрес. Акбулак-гр. адрес» в направлении из адрес в адрес, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно–патрульной службы ГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее - инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес) лейтенантом полиции фио, назначенным на вышеуказанную должность приказом начальника Отд МВД России по адрес от дата № 197 л/с, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, вооруженным табельным оружием, одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, нагрудным знаком, в соответствии со ст.ст. 1, 12 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», то есть должностным лицом правоохранительного органа, и обладающим при несении службы властными полномочиями, в том числе пресекать административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с нарушением им п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от дата (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также нарушением п. 9.1.1 ПДД, согласно которому участнику дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес лейтенант полиции фио предложил водителю фио пройти в служебный автомобиль марки «Haval сумма прописью» с регистрационный знак ТС регион для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

дата около время фио, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Haval сумма прописью» регистрационный знак ТС регион, стоящего на участке местности, расположенном в 850 метрах от столба с обозначением 631 км. автомобильной адрес. адрес» в направлении из адрес в адрес, осознавая, что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес лейтенант полиции фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что будет привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с целью избежания административного наказания, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудника полиции фио о том, что действия фио являются взяткой должностному лицу и влекут уголовную ответственность, вложил в качестве взятки денежные средства в размере сумма в свой паспорт, сопровождая свои действия неоднократными просьбами о не привлечении его к административной ответственности, и передал его вместе с денежными средствами сотруднику полиции, который от их получения отказался и положил паспорт с денежными средствами около рычага коробки переключения передач автомобиля сотрудников ДПС, после чего потребовал всех находившихся людей в салоне автомобиля покинуть транспортное средство.

В связи с этим фио завершить реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции фио отказался от получения денежных средств, и сообщил о незаконных действиях фио в правоохранительные органы.

Подсудимый фио в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого, он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, принимать участие в судебных прениях не желает, просит огласить его показания. В связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми, в присутствии переводчика фио и защитника фио, он пояснил, что дата двигался по адрес- гр. адрес» по адрес, примерно в время он совершил обгон через «сплошную линию» разметки, его остановил сотрудник ДПС, который пригласил его в патрульный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля ДПС. За рулем патрульного автомобиля находился фио Акылжан, который объяснил, что он нарушил правила дорожного движения, а именно совершая маневр обгона, и пересек «сплошную» линию разметки и на него будет составлен протокол. Он не хотел, чтобы на его имя был составлен протокол об административном правонарушении, он предложил фио сумма. Сотрудник ДПС фио предупредил, что в автомобиле ведется аудио и видеозапись, и повторно сказал, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Он все равно решил передать денежные средства в размере сумма, в качестве взятки. После чего он достал свой паспорт, в котором находились денежные средства в сумме сумма: 3 купюры по сумма и 6 купюр по сумма, и положил паспорт вместе с денежными средствами около рычага коробки переключения передач патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС фио, увидев это стал спрашивать, что это такое, на что он ответил, что хочет искупить свою вину и чтобы на него не составляли протокол, то есть фактически он предложил фио взятку в размере сумма за то, чтобы тот не составлял административный протокол. После этого, фио попросил его покинуть автомобиль, сам также вышел и закрыл автомобиль. Его паспорт с денежными средствами в сумме сумма остался в служебном автомобиле. Далее, через некоторое время на место, где они находились приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия с участием понятых и изъял денежные средства из служебного автомобиля. (л.д. 95-99)

Помимо полного признания вины фио, его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес. дата около время, на участке местности, расположенном в 850 метрах от столба с обозначением 631 км. автомобильной адрес. адрес», им был остановлен автомобиль, которым управлял фио, которого он попросил пройти в служебный патрульный автомобиль ДПС, для составления административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В салоне патрульного автомобиля он спросил у фио, понимает ли тот русский язык, последний ответил, что понимает, русским языком владеет, после чего разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, а также статью 291 УК РФ, после чего стал заполнять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В время дата, фио стал просить не составлять постановление, просил отнестись с пониманием, не хотел, чтобы у того были правонарушения на адрес, ссылаясь на то, что приезжает в Россию часто и опасается, что ему не разрешат приезжать. В ответ на просьбы фио он ответил, что раз последний допустил нарушение, то должен понести наказание. фио достал из нагрудного кармана деньги и положил их в свой паспорт, при этом говорил: «Возьми, тут «два косаря». С нарушением последний был согласен, понимал, что нарушил, но при этом неоднократно предлагал «два косаря» и отпустил его. фио он разъяснил положения ст. 291 УК РФ, на что последний отвечал, что он все понимает, и протянул ему паспорт, в котором находились деньги. Он развернул паспорт, между обложкой и первым листом паспорта находились денежные средства в сумме сумма, на вопрос, что это? фио ответил «бакшиш-деньги», за то чтобы инспектор его отпустил. После чего он положил паспорт фио внутри которого находились денежные средства в сумме сумма и сказал фио, что уже ранее неоднократно предупреждал о том, что дача взятки должностному лицу запрещена законодательством Российской Федерации, и попросил последнего выйти из патрульного автомобиля ДПС, сам вместе с ИДПС фио тоже вышел. Он закрыл все двери патрульного автомобиля на замок, чтобы сохранить обстановку в салоне автомобиля до приезда следственно-оперативной группы. (л.д. 37-41)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес. дата в время, на участке местности, расположенном между 631 км. и 632 км., автомобильной адрес. адрес» инспектором ДПС фио был остановлен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», за рулем которого находился фио, который допустил нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки. Инспектор ДПС фио попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. фио присел на переднее пассажирское сиденье, ИДПС фио находился на месте водителя. Затем ИДПС фио начал проверку по оперативно-справочным учётам ГИБДД, после чего разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 291 УК РФ, и стал заполнять постановление об административном правонарушении, в это время фио стал просить ИДПС фио не составлять на того протокол об административном правонарушении, не хотел, чтобы у того были нарушения, так как это может плохо отразится на его репутации. фио просил ИДПС фио отнестись к нему с пониманием и уважением. Затем фио положил деньги в свой паспорт и протянул ИДПС фио, который в это время занимался заполнением протокола об административном правонарушении. фио снова стал просить ИДПС фио не составлять протокол. ИДПС фио повторно разъяснил фио положения ст. 291 УК РФ, на что последний отвечал, что он все понимает, но все равно протягивал инспектору паспорт с деньгами. ИДПС фио поинтересовался у фио для чего тот передал деньги, на что последний ответил, чтобы инспектор не составлял на него протокол и отпустил. ИДПС фио положил паспорт на имя фио внутри которого находились денежные средства в пространство, расположенное около рычага коробки переключения передач патрульного автомобиля. После чего ИДПС фио попросил фио выйти из патрульного автомобиля, чтобы не нарушать порядок в патрульном автомобиле до приезда следственно-оперативной группы. (л.д. 42-45)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата около время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного на 631 км. автомобильной адрес–Акбулак-гр. фио». Вторым понятым пригласили фио. Участвующему в осмотре гражданину адрес была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. От инспектора ДПС фио, ему и второму понятому стало известно, что на 631 км. автомобильной адрес–Акбулак-гр. адрес» был остановлен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», под управлением фио, за совершение обгона через сплошную линию разметки. За рулем служебного автомобиля находился инспектор фио который начал объяснять, что фио, нарушил правила дорожного движения, а именно совершая маневр обгона пересек сплошную линию разметки, и тот пояснил, что на фио будет составлен протокол об административном правонарушении, то фио стал предлагать решить проблему без составления административного протокола и сказал, что у того имеется с собой сумма и тот может ему передать деньги инспектору. Также ему известно, что фио, был неоднократно предупрежден инспектором ДПС, о том, что в автомобиле ведется аудио и видеозаписи, и что за передачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Далее они узнали, что фио предлагал сотруднику полиции фио взятку в размере сумма, а именно: 3 купюры по сумма и 6 купюр по сумма, которые вложил в свой паспорт и передал фио, который оставил паспорт с деньгами около рычага КПП служебного автомобиля, после этого инспектор ДПС фио и фио вышли из служебного автомобиля, также из патрульного автомобиля вышел и ИДПС фио ФИО2 своевременно сообщил в правоохранительные органы о незаконных действиях фио, последний от каких-либо пояснений в ходе осмотра места происшествия отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол, который все участвующие лица прочитали лично, фио следователь зачитал протокол вслух. Далее следователь изъял денежные средства из патрульного автомобиля. (л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата около время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, находящегося на 631 км. автомобильной адрес–Акбулак-гр. адрес». В качестве второго понятого пригласили фио Участвующему в осмотре фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. От инспектора ДПС фио, ему стало известно, что был остановлен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», под управлением фио, за совершение обгона через сплошную линию разметки. Так как фио нарушил правило дорожного движения, ИДПС фио, проводил его в патрульный автомобиль для составления административного протокола. За рулем служебного автомобиля находился второй сотрудник ГИБДД фио который начал объяснять, что фио, нарушил правила дорожного движения, пересек сплошную линию разметки, за что на фио будет составлен протокол об административном правонарушении, но фио стал предлагать сотруднику решить проблему без составления административного протокола и предложил сумма. Так же ему известно, что фио, был неоднократно предупрежден инспектором ДПС, о том, что в автомобиле ведется аудио и видеозапись, и что за передачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Далее они узнали, что фио предлагал сотруднику полиции фио взятку в размере сумма, которые вложил в свой паспорт и передал инспектору, который положил паспорт с деньгами около рычага КПП служебного автомобиля, после чего инспектор ДПС фио и фио вышли из служебного автомобиля. фио, своевременно сообщил в правоохранительные органы о незаконных действиях фио, последний от каких-либо пояснений в ходе осмотра места происшествия отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 49-51)

Вина подсудимого фио также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- карточкой происшествия КУСП № 2705 от дата, согласно которой дата на 632 км., автомобильной адрес Абдисами Шамситдинович, ...паспортные данные, в служебном автомобиле дал взятку за не составление административного протокола. (л.д. 8)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которого дата в время на 633 км., автомобильной адрес. адрес» им был остановлен автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Z578SA 75 регион под управлением ФИО1, ...паспортные данные. фио нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге, имеющей две полосы в различных направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. В патрульном автомобиле HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС регион, в зоне видимости видеорегистратора при составлении административного материала в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ им была разъяснена последнему ст. 291 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. фио просил не писать административный протокол и положил в свой паспорт на консоль возле рычага коробки передач и сказал, что там сумма, для того, чтобы не составлять административный материал в отношении него, он снова разъяснил фио ответственность согласно ст. 291 УК РФ. По данному факту было доложено в дежурную часть Отд МВД России по адрес. (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 850 метрах от столба с обозначением 631 км., автомобильной адрес. адрес» в направлении из адрес в адрес, в пределах адрес. На указанном участке находился патрульный автомобиль HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС регион, который осмотрен с участием ИДПС фио, понятых, а также с участием гражданина адрес которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на привлечение к осмотру места происшествия переводчика и адвоката. Участвующий в осмотре фио пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика, а также в помощи адвоката не нуждается. В ходе осмотра в патрульном автомобиле в пространстве расположенном на консоли возле рычага коробки передач, обнаружен паспорт гражданина адрес на имя «Toshmurodov Abdisami Shamsitdinovich» 18.06.968 года рождения № сумма прописью, выданный дата, с вложенными денежными купюрами общей суммой сумма: три денежные купюры номиналом сумма с серийными номерами ЬВ телефон, ХГ телефон, ЯО телефон, шесть денежных купюр номиналом сумма с серийными номерами пЗ телефон, ьЭ телефон, эЯ телефон, яМ телефон, оЭ телефон, эЗ телефон, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати «СГ Отд МВД России по адрес». Участвующий в осмотре фио пояснил, что обнаруженные в салоне патрульного автомобиля денежные купюры в сумме сумма ему в качестве взятки предлагал фио, который положил их в свой паспорт около рычага КПП автомобиля, чтобы избежать административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 10-15)

- протоколом осмотра предметов от дата с иллюстрационной таблицей согласно которому осмотрены: DVD-диск с видеозаписями от дата: ch01_20241026143633, размером телефон КБ; ch01_20241026152511, размером телефон КБ; ch01_20241026161324, размером телефон КБ; ch01_20241026170441, размером телефон КБ; ch01_20241026142453, размером телефон КБ; ch01_20241026154701, размером телефон КБ; ch01_20241026170800, размером телефон КБ, с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на котором зафиксирован процесс установления личности ФИО1, ...паспортные данные, а также дача взятки последним инспектору ДПС фиоМ,

Со слов участвующего в осмотре фио установлено, что в время дата фио неоднократно просил его отнестись к нему с уважением, и отпустить, так как он уже несколько дней в пути и ему предстоит еще дальняя дорога до адрес. Он говорил фио, что отпустить не может, так как последний совершил административное правонарушение. После чего фио вложил в свой паспорт денежные средства, говорил, что это последние «два косаря», которые он предлагал ему, он снова разъяснил фио ст. 291 УК РФ, что дача взятки должностному лицу, это уголовно-наказуемое деяние. Но фио настаивал и передал ему свой паспорт, в котором находились денежные средства, при этом продолжал просить отпустить его и не оформлять протокол. У фио он спросил, что находится в паспорте, на что последний пояснил, что передал свой паспорт с деньгами, чтобы он не оформлял протокол. Он положил паспорт гражданина адрес на имя фио в пространство, расположенное около рычага коробки переключения передач и попросил выйти всех из патрульного автомобиля и вызвал СОГ Отд МВД России по адрес.

Объектом осмотра № 2 является: Бумажный конверт внутри которого находятся три денежные купюры номиналом сумма с серийными номерами ЬВ телефон, ХГ телефон, ЯО телефон, шесть денежных купюр номиналом сумма с серийными номерами пЗ телефон, ьЭ телефон, эЯ телефон, яМ телефон, оЭ телефон, эЗ телефон, изъятые дата из патрульного автомобиля марки «Haval сумма прописью» регистрационный знак ТС регион, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 850 метрах от столба с обозначением 631 км., автомобильной адрес. адрес» в направлении из адрес в адрес, в пределах адрес.

Объектом осмотра № 3 является: Постановление № 18810056240010718682 по делу об административном правонарушении от дата, изготовленное из типографского бланка размером 295х210 мм., в котором в верхней части рукописно чернилами синего цвета указана дата дата, и место составления адрес – Акбулак - гр. фио 633 км.», ниже имеются графы в которых чернилами синего цвета, рукописно заполнено, что гражданин фио Абдисами Шамситдинович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, не работающий, дата в время совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в адрес, на адрес. адрес» управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Z578SA 75 регион, на дороге, имеющей две полосы в различных направлениях в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. В резолютивной части постановления имеются сведения о назначении фио административного штрафа в размере сумма, за административное правонарушение по ч. 4 адрес. С наказанием фио согласился. В нижней части постановления имеется сведения об ознакомлении фио с назначенным ему наказании. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-60, 61)

- копией должностного регламента инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по адрес лейтенанта полиции фиоМ, где прописаны общие положения, права, обязанности и ответственность инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по адрес. (л.д. 22-26)

- выпиской из приказа начальника Отд МВД России по адрес № 197 л/с от дата, согласно которому назначен лейтенант полиции фио Акылжан Маликович (Б-488037), инспектор (дорожно – патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, установив должностной оклад по 15 тарифному разряду в размере сумма, закрепив нагрудный знак дорожно-патрульной службы телефон. Выписка заверена старшим инспектором ГРЛС Отд МВД России по адрес. (л.д. 33).

- копией служебного удостоверения лейтенанта полиции фио Акылжана Маликовича, инспектора дорожно-патрульной службы, личный номер Б-телефон, номер ОРБ телефон от дата. (л.д. 21)

- копией постановления № 18810056240010718682 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1, ...паспортные данные назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с которым фио согласился. (л.д. 66)

При постановлении приговора суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания фио, данные им при допросе в качестве подозреваемого, поскольку фио допрошен в присутствии защитника и переводчика, ему разъяснены права, протокол допроса подписан фио, защитником, переводчиком, дознавателем, замечаний от участников допроса не поступило.

Указанные показания подсудимого фио полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей.

Перечисленные доказательства, подтверждающие виновность фио в совершении указанного преступления, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины фио не имеется, поскольку они носят объективный характер, получены в установленном законом порядке и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, подсудимый при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и переводчика, признал вину в совершении покушения на дачу взятки лично в размере сумма, находясь дата около время в патрульном автомобиле марки «Haval сумма прописью» регистрационный знак ТС регион, расположенного на участке местности в 850 метрах от столба с обозначением 631 км. автомобильной адрес. адрес» в направлении из адрес в адрес, детально сообщив об обстоятельствах совершенного преступления.

Оглашенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями УПК РФ, им перед допросом были разъяснены права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом данные ими показания являются последовательными, подробными, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, данные показания также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценивая исследованные письменные доказательства, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.

Исследованные в судебном заседании доказательства на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины фио в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что дата около время фио, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Haval сумма прописью» регистрационный знак ТС регион, стоящего на участке местности, расположенном в 850 метрах от столба с обозначением 631 км. автомобильной адрес. адрес» в направлении из адрес в адрес, осознавая, что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по адрес лейтенант полиции фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что будет привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с целью избежания административного наказания, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудника полиции фио о том, что действия фио являются взяткой должностному лицу и влекут уголовную ответственность, вложил в качестве взятки денежные средства в размере сумма в свой паспорт, сопровождая свои действия неоднократными просьбами о не привлечении его к административной ответственности, и передал его вместе с денежными средствами сотруднику полиции, который от их получения отказался и положил паспорт с денежными средствами около рычага коробки переключения передач автомобиля сотрудников ДПС, после чего потребовал всех находившихся людей в салоне автомобиля покинуть транспортное средство. В связи с этим фио завершить реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции фио отказался от получения денежных средств, и сообщил о незаконных действиях фио в правоохранительные органы.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио не имеется, как и не имеется обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд, исходя из требований, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что фио совершил одно неоконченное умышленное преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Изучение данных о личности фио свидетельствует о том, что он характеризуется по месту жительства положительно, женат, детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит, ранее не судим, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины фио, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, давая оценку смягчающим обстоятельствам, суд оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, в том числе применения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, руководствуясь задачами исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (УМВД России по адрес) ИНН телефон. КПП телефон. ОКТМО телефон. Лицевой счет телефон. Расчетный счет <***>. Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес. БИК телефон. Счет 40102810545370000045, КБК 18811603130010000140. УИН 18855624010300001082.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, копию постановления № 18810056240010718682 - хранить в материалах уголовного дела; три денежные купюры номиналом сумма с серийными номерами ЬВ телефон, ХГ телефон, ЯО телефон, шесть денежных купюр номиналом сумма с серийными номерами пЗ телефон, ьЭ телефон, эЯ телефон, яМ телефон, оЭ телефон, эЗ телефон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по адрес - конфисковать, обратив в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сакмарский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Сакмарском районном суде адрес в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья подпись фио