Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-67/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2025 года с.Красногвардейское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз М.Д., рассмотрев поступившее из Прокуратуры Красногвардейского района дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения - <ДАТА2>, место рождения - <АДРЕС>; зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>; проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> не работающая; серия и номер паспорта : <НОМЕР>, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО> по зрению, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, в период времени с 21:43 по 21:46 час., ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, а.Хатукай, <АДРЕС>, по средствам мобильной связи «Ватсап» высказывалась в адрес ФИО2 в грубой нецензурной бранью, чем умышленно унизила ее честь и достоинство в непреличной форме, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание, Мамий Е.А. подтвердила что направляла данные сообщения, но пояснила, что они были направлены <ДАТА4>, а не <ДАТА3>. Также она пояснила, что имеющаяся переписка в материалах дела, не является перепиской с ФИО2
Защитник Абдулаев М.А. поддержал доводы Мамий Е.А.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Прокуратуры Красногвардейского района Дербок А.Н. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в оскорблении чести и достоинства ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, но в связи с выясненными обстоятельствами о том, что данное правонарушение произошло <ДАТА4>, а не <ДАТА3> просил суд прекратить рассмотрение данного дела в связи с истечением срока давности.
Мировой судья, Мамий Е.А. и ее защитника Абдулаева М.А. выслушав старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики <АДРЕС> Дербок А.Н., оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Так же нарушение права чести и достоинство гражданина РФ установленное Конституцией РФ нельзя считать малозначительным, так как оно нарушает права, гарантированные Конституцией РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: -постановление Прокуратуры Красногвардейского района Республики <АДРЕС> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - материалами проверки КУСП - 3867 от <ДАТА7> , подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - копией переписки ФИО1 с ФИО2
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, мнение помощника прокурора, оценив представленные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет 3 месяца.
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> поступило в судебный участок <ДАТА8> Датой совершения правонарушения в постановлении указано <ДАТА3>г. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ФИО1 попросила назначить ей защитника, так как она не может защитить сама себя и является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по зрению. Суд удовлетворив ходатайство, отложил рассмотрения дела на <ДАТА10> для назначения защитника ФИО1 В ходе судебного заседания <ДАТА10> ФИО1 пояснила, что переписка в которой произошло оскорбление была <ДАТА4>, а не <ДАТА3> как указано в постановлении и что дата правонарушения установлена неверно. Представитель прокуратуры согласился с доводами ФИО1 и просил суд прекратить производство по данному делу, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья, исследовав и изложив все установленные по делу обстоятельства, обязан прекратить производство по делу, т.к. ко дню рассмотрения дела, истекли установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.
Мировой судья подпись М.Д. Ачмиз
<ОБЕЗЛИЧЕНО>