Решение по административному делу
УИД 61MS0061-01-2025-001013-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-4-181/2025г. 30 мая 2025г. <...> в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области Украина, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в течении года не привлекался; паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к/п 612-020,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> 23час.00мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); 18.04.2025г. в 23час.35мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо вернулось в суд с пометкой ОПС «за истечением срока хранения», доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания от лица привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Вместе с тем ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какой-либо заинтересованности в исходе дела не проявил, чем показал свое нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, тогда как для реализации права на его участие в рассмотрении дела были созданы необходимые условия, в том числе у ФИО1 была возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела либо направить в суд своего представителя. Каких-либо других данных места нахождения лица привлекаемого к административной ответственности материалы административного дела не содержат. Суд принял все возможные меры для извещения лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения правил по доставке почтовой корреспонденции. Также суд учитывает извещение ФИО1 SMS уведомлением по номеру телефона указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.2ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном нарушении 61 АВ 23102075 от 18.04.2025г. (л.д.4); объяснения ФИО1 данные им при возбуждении дела об административном правонарушении в которых последний указал, что «выпил и поехал на работу вину признаю» (л.д.4); протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от которого ФИО1 отказался (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подписанный ФИО1, от которого последний также отказался под видеозапись, учинив слово «отказываюсь» и подписав процессуальный документ (л.д.7); протокол задержания транспортного средства (л.д.8); копию акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.9); рапорт сотрудника ДПС (л.д.10); данные о ФИО1 по ИБД (л.д.11); карточку операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.12); карточку водителя (л.д.13); просмотрев запись на DVD диске процессуальных действий сотрудников полиции (л.д.14) и другие материалы дела об административном правонарушении суд находит, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ доказана исследованными материалами дела и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. №1882, являются основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с данными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, управление транспортным средством с признаками опьянения, во время и дату указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, просмотренной записью на DVD диске процессуальных действий сотрудников полиции. Согласно раздела 3 п.8 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных основанийполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно. Нарушений установленного законом порядка проведения освидетельствования мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.
С учетом изложенного суд избирает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами вне максимального размера санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000руб. (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев. По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по месту жительства ФИО1. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в размере 45000руб. в доход местного бюджета должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 616401001, Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), сч. получателя платежа № 03100643000000015800, счет ЕКС №40102810845370000050, БИК 016015102 Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, код КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010009715. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №4 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства до получения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с даты вручения или получения постановления изготовленного в окончательной форме. Мировой судья И.Я.Приходько