Решение по административному делу
2026-02-16 15:27:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\019\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 15:27:35 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\019\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03RS0059-01-2025-001319-68 № 5-468/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э., расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица-Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее- ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ) ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 027401001, зарегистрированного по адресу: 450078, <...>, при участии представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 действующей на основании доверенности, личность удостоверена (права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило),
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором ДН ОГИБДД ОТМВД России по Салаватскому району 29.07.2025 года в отношении ГКУ УДХ составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 708005 по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола, ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, являясь ответственным юридическим лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями норм и правил, согласно Устава государственного казенного учреждения УДХ РБ допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: 11.07.2025 года инспектором ГИБДД проведен осмотр и инструментальное обследование автомобильной дороги Кропачево-Месягутово-Ачит 32 км., по результатам которого выявлены нарушения обязательных требований Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. В нарушении п. 5.2.4, 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части имеются дефекты в виде выбоин, колейности, отсутствие дорожных знаков, отсутствие бокового дорожного ограждения, что непосредственно угрожает безопасности дорожного движения и нарушает п.13 ОП ПДД РФ. В судебном заседании представитель юридического лица вину не признал, просил производство по делу прекратить, по доводам письменных возражений, приобщенных к материаламдела. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ГКУ УДХ, являющееся ответственным юридическим лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями норм и правил, согласно устава государственного казенного учреждения УДХ РБ, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержания дорог, а именно: 11.07.2025 года инспектором ГИБДД проведен осмотр и инструментальное обследование автомобильной дороги Кропачево-Месягутово-Ачит 32 км., по результатам которого выявлены нарушения обязательных требований Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. В нарушении п. 5.2.4, 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части имеются дефекты в виде выбоин, колейности, отсутствие дорожных знаков, отсутствие бокового дорожного ограждения, что непосредственно угрожает безопасности дорожного движения и нарушает п.13 ОП ПДД РФ. Эти действия ГКУ УДХ квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мерпо своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Как усматривается из представленных материалов, протокол осмотра автомобильной дороги и протокол об инструментальномобследовании автомобильной дороги были составлены 11.07.2025 года. В данном случае днем обнаружения является день выявления недостатков в содержании автодороги 11.07.2025 года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ГКУ "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан"; к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекал 11.10.2025 года. Как усматривается из представленных материалов, 14.08.2025 года вышеуказанный протокол поступил на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд РБ. 15.08.2025 года судьей Салаватского межрайонного суда г. Уфы вынесено определение о направлении дела по подведомственности мировомусудье по Салаватскому району Республики Башкортостан. 29.08.2025 мировым судьей по Салаватскому району Республики Башкортостан вынесено определение о направлении материалов дела мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы. 10.10.2025 года материалы дела в отношении ГКУ УДХ поступили на судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы, то есть, за один день до истечения срока привлечения к административной ответственности. Учитывая, что срок привлечения к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГКУ УДХ РБ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, привлекаемого по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Мировой судья А.Э. Накиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>