Дело №5-623/2023-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> каб. 31, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении:

Ворона <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, несвоевременно представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 2022 год. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3> расчет представлен в налоговый орган <ДАТА4>, что является нарушением п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, заказное письмо с повесткой на ее имя подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения. Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 2022 год ООО «Верона» следовало представить УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не позднее <ДАТА3>. Соответствующий расчет представлен в налоговый орган <ДАТА4>, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 2022 год с нарушением установленного срока.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срока представления налоговому органу по месту учета документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, незначительный пропуск срока и отсутствие каких-либо негативных последствий, считаю, что действия ФИО2 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю данное административное правонарушение малозначительным. В этой связи ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу по обвинению генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ворона <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков