Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-362/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «14» июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> СНТ «Строитель-4» уч.710 «б», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в районе 22:00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> СНТ «Строитель-4» уч.710 «б» <ФИО2> в ходе словесного конфликта нанес 10 ударов кулаком правой руки в область головы, выворачивал левую руку, нанес 1 удар локтем левой руки в область живота <ФИО4>, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и других уголовно наказуемых деяний.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, при надлежащем извещении, не явились, обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанные лица примирились.

В связи с изложенным, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своем письменном заявлении потерпевшая просила не проводить разбирательство по факту причинения ей побоев, поскольку она с <ФИО2> примирилась, просила не привлекать его к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит прекратить дело в отношении <ФИО2>, поскольку они примирились. Судья находит административное правонарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: