ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московская область
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> из 7 Бат. 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - мировому судье поступил дубликат протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Полагаю, что настоящий дубликат протокола об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 6, 7 ч. 1 ст. 24.5 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; В данном конкретном случае, с момента совершения правонарушения прошло более двух лет, а также согласно определению мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области <ДАТА4> мировому судье поступал протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении того же лица по тем же обстоятельствам - <ДАТА5>, дело по ходатайству ФИО1 было передано и отправлено по подсудности мировому судье судебного участок № 413 района Марьина Роща г. Москвы - <ДАТА6> Судом установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. На основании изложенного и принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении и руководствуясь п. 6, 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 28.8, 29.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дубликат протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - в 7 Бат. 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения.
Мировой судья М.Е. Голошумов